Jakież to było prorocze...

18.06.2014r. - gdzie wtedy był KOD?



Aaaa, no tak, przy korycie.

Zdecydowanie obszerniej o dostępie mediów do parlamentu jest w poniższym artykule
[wpolityce.pl]
warto się zapoznać aby mieć pole do dyskusji.

No wlasnie .... wydaje mi sie ze to raczej urazona duma mediow.
Jak czytam informacje o tym co sie zmieni to nic nadzwyczajnego sie nie dizeje. Nagrywanie na sali obrad bez problemu, rozmowy bez problemu ale w wyznaczonej strefie.
Dodatkowo sala na konferencje.
Po 1-2 dzinnikarzy ktorzy beda mieli dostep do holu ( fajkt troche malo bo jak jeden zachoruje a drugi na urlopie).
Niektóre media pisza ze nie bedzie wsetepu na komisje a inne ze bedzie. jakby bylo zabronione to byloby nie dobrze.
Jest jeszcze kwestia kamer na sali obrad i tu tez nie wiadomo czy ekipy telewizyjne beda mogly korzystac ze swoich czy zostanie udostepniiony material z kamer sejomowych . Jak dla mnie to powinni miec momozliowsc "kamerowania"
Niestety probowalem znalezc tekst ktory byl glosownay i nie moglem znalezc, znalazlem tylko to co pisali dziennikarze.
Jak dla mnie bnie brzmi tak zle ... nie uwazam ze dzinnikarz powinien miec mozliwosc pojscia do kibla za poslem....


[300polityka.pl]

Pewnie wolne media to tylko przykrywka, nie chcieli aby została przegłosowana ta ustawa

[www.pap.pl]

[next.gazeta.pl]
Predzej chcial uniknac dyskusji o tym ....
Niestety wyglada na to ze znowu populizm wzial gore nad rozsadkiem

Zbanowany Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> No wlasnie .... wydaje mi sie ze to raczej urazona
> duma mediow.
> Jak czytam informacje o tym co sie zmieni to nic
> nadzwyczajnego sie nie dizeje. Nagrywanie na sali
> obrad bez problemu, rozmowy bez problemu ale w
> wyznaczonej strefie.
> Dodatkowo sala na konferencje.
> Po 1-2 dzinnikarzy ktorzy beda mieli dostep do
> holu ( fajkt troche malo bo jak jeden zachoruje a
> drugi na urlopie).
> Niektóre media pisza ze nie bedzie wsetepu na
> komisje a inne ze bedzie. jakby bylo zabronione to
> byloby nie dobrze.
> Jest jeszcze kwestia kamer na sali obrad i tu tez
> nie wiadomo czy ekipy telewizyjne beda mogly
> korzystac ze swoich czy zostanie udostepniiony
> material z kamer sejomowych . Jak dla mnie to
> powinni miec momozliowsc "kamerowania"
> Niestety probowalem znalezc tekst ktory byl
> glosownay i nie moglem znalezc, znalazlem tylko to
> co pisali dziennikarze.
> Jak dla mnie bnie brzmi tak zle ... nie uwazam
> ze dzinnikarz powinien miec mozliwosc pojscia do
> kibla za poslem....
>
>
> [300polityka.pl]
> tyki-kuchcinski-zmienia-zasady-pracy-mediow-w-sejm
> ie-i-wprowadza-nowe-akredytacje/

Dla mnie brzmi to bardzo, bardzo groźnie. Niech patrzą każdej opcji rządzącej na łapy gdzie tylko można, tym bardziej na PiS-uar.
Wiedzą że będą robili wiele rzeczy które ich już teraz kompromitują ( co dopiero później ) więc zabezpieczają się na masową skalę ustawą medialną. Widać jak bardzo boją się czwartej władzy czyli jest coś na rzeczy, to jasne i czytelne.
Media są dla nas aby m.in prezentować ich wypowiedzi z zaskoczenia ( często kompromitujące ), pokazywać jak chodzą napici po kuluarach sejmowych, jak głosują na 2 łapy, jak podpisują listy obecności po głosowaniu, takich przykładów można mnożyć.

Czytaełes? Do kuluarów bedą mieli dostep dziennikarze ale w ograniczonej ilosci ( TVN i Polsat tez ). Do balkonów w sali obrad tez .
Pamiętaj ze poseł w parlamencie wykonuje swoja prace i tez powinien mięć np możliwość przejrzenia notatek, przedyskutowania z kolega, albo przygotowania się do wystąpienia wiec zrozumiałym jest ze powinny być miejsca bez hord rządnych sensacji dziennikarzy.
Wszelkie oficjalne dyskusje oczywiście powinny być jawne . Parlamentarzystom powinno zależeć na dyskusjach z dzinnikarzami bo to forma promocji.

Zacznę od tego zdarzenia
[wyborcza.pl]
[www.tvn24.pl]
które powinno dać wszystkim do myślenia.

Parlamentarzyści niestety ale nie cieszą się zaufaniem społecznym dlatego też
trzeba mieć na nich oko ale w tej formie ustawy takich lub podobnych ( poniżej ) scen możesz już
nie zobaczyć, oczywiście będziesz widział tylko te na zlecenia polityczne.
Oficjalne dyskusje czy opinie to również te na korytarzach sejmowych,
pytania z zaskoczenia najwięcej prawdy powiedzą i to ma się też skończyć, ustawki nie maja sensu bo nic się nie dowiesz. Dla mnie jako suwerena jest to znaczne ograniczenie prawdy

Oko kamery sejmowej to nie nie jest oko kamery dziennikarskiej.


[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.fakt.pl]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]

Co tu dużo mówić czy pisać, za 2 tyg. zobaczymy jak będą interpretowali tego gniota,
znając życie to będziemy znów zaskoczeni że czarne nie jest czarne.

I jeszcze jeden najświeższy przykładzik jak mówiono a jak było faktycznie.
[wiadomosci.wp.pl]

Dlatego jestem za szerokim dostępem wolnych mediów tym bardziej w parlamencie.

No, ale ważne, że nie ma ośmiorniczek i jest pincet+.

Dla tego narodu chyba już nie ma ratunku. Liczą się ciepłe kapcie, zimne piwo przed dużym TV i żeby parę groszy za nicnierobienie wpadło.

Ciekawe, ile mu zapłacili prawaccy mocodawcy, żeby odegrał ten teatrzyk...

-------------------------------------------------------
François-Marie Arouet de Voltaire:
Tyl­ko szar­la­tani są pew­ni swo­jej sprawy.

masz eld na myśli tych mocodawców co zlecili podpalenie budki przed ambasada Rosji

Jakoś dziwnie się składa, że po objęciu władzy przez PiS na marszu niepodległości nie było żadnych zadym. Może eld mocodawcami byli kolesie z GW co w tym roku przebierali się za murzyna

A może eld to Paweł Graś, który kiedyś dzwonił do Kulczyka w sprawie zwolnienia z pracy niewygodnych dziennikarzy, on lubi takie telefony

Myslę, że bardziej Misiewicz, on lub robić z siebie pośmiewisko. Oby tylko medalu nie zgubił ..

[www.facebook.com]
plus
[wpolityce.pl]

Pani rzecznik prasowy pisu tak oto błyszczała niedawno w internetach...:



Ale to Komorowski nawołuje do przemocy. Dziwne, że skakaniu po krzesłach nie napisałeś

Mariuszsz Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> [www.portel.pl]


Bo u nas panowała (do tej pory) wolność mediów. Nie to co na tym zgniłym zachodzie. Dlaczego mamy równać do tych co ograniczają dostęp dziennikarzom do informacji?! W imię wygody pań i panów posłów?! Dostają za to duża kasę i ich psim obowiązkiem jest odpowiadanie na pytania dziennikarzy. Żaden reporter nie robi tego dla przyjemności. To dla ciebie suwerenie, żebyś mógł sobie wyrobić własne zdanie. Się nie podoba Kuchcińskiemu i Kaczyńskiemu, to wypad z Sejmu. Chętnych pewnie nie zabraknie.
W angielskim parlamencie nie ma dla wszystkich posłów miejsc siedzących. Też mamy brać z tego przykład?

Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2016-12-19 17:54 przez Xmen.

O, to ten, co nakłamał, że blokada mównicy sejmowej przez opozycję była zaplanowana wcześniej a po godzinie musiał odszczekiwać swoje kłamstwa. Tyle samo jest wart, co reszta kukizów i kaczyńskich ...

admin Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Mariuszsz Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > [www.portel.pl]
>
>
> Bo u nas panowała (do tej pory) wolność mediów.
> Nie to co na tym zgniłym zachodzie. Dlaczego mamy
> równać do tych co ograniczają dostęp dziennikarzom
> do informacji?! W imię wygody pań i panów posłów?!
> Dostają za to duża kasę i ich psim obowiązkiem
> jest odpowiadanie na pytania dziennikarzy. Żaden
> reporter nie robi tego dla przyjemności. To dla
> ciebie suwerenie, żebyś mógł sobie wyrobić własne
> zdanie. Się nie podoba Kuchcińskiemu i
> Kaczyńskiemu, to wypad z Sejmu. Chętnych pewnie
> nie zabraknie.
> W angielskim parlamencie nie ma dla wszystkich
> posłów miejsc siedzących. Też mamy brać z tego
> przykład?


I tutaj admin można się z Tobą zgodzić, problem polega na tym, że rozdmuchane to zostało przez opozycję do niebotycznych rozmiarów, przypomnę tylko, że pod apelem podpisała się znaczna część dziennikarzy sprzyjających obecnej władzy, ale już w hucpie razem z GW i TVN nie uczestniczyli.
Jaka była reakcja mediów mainstreamowych na fakt zabierania laptopów, telefonów Grasia do Kulczyka, czystek w Rzeczpospolitej itd. też protestowali przed sejmem i dochodziło do blokady fotelu marszałka ?
Mamy po prostu brutalną walką o władze, ta walka jest zbyt brutalna, oby nie polała się krew.

kar Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> I tutaj admin można się z Tobą zgodzić, problem
> polega na tym, że rozdmuchane to zostało przez
> opozycję do niebotycznych rozmiarów, przypomnę
> tylko, że pod apelem podpisała się znaczna część
> dziennikarzy sprzyjających obecnej władzy, ale już
> w hucpie razem z GW i TVN nie uczestniczyli.
> Jaka była reakcja mediów mainstreamowych na fakt
> zabierania laptopów, telefonów Grasia do Kulczyka,
> czystek w Rzeczpospolitej itd. też protestowali
> przed sejmem i dochodziło do blokady fotelu
> marszałka ?
> Mamy po prostu brutalną walką o władze, ta walka
> jest zbyt brutalna, oby nie polała się krew.

Idź do diabła

[www.youtube.com]

Szef tzw Solidarności już zapowiedział, że naprzeciw demonstrantom wyprowadzi górników. I kto tu chce przelewu krwi ? Historię strajku studentów i zwożenia przeciwko nim tzw kolektywu robotniczego znasz Kino ?
I na dokładkę idol tzw niepokornych mediów i jego zlecenie:



Jak myślisz, jaka byłaby reakcja tzw prawicy gdyby coś takiego napisał Owsiak albo ktokolwiek nie związany z rządzącymi ?

Myślę, że zbyt nisko oceniasz Owsiaka, raczej nie użyłby takich sformułowań, coś tam tylko, kiedyś wspominało o uderzeniu z baśki za obrażanie Wałęsy czy coś takiego ;D.

Co do tego wpisu to nie wiem czy nie jest to prowokacja, tak czy inaczej autor powyższego sam siebie kompromituje.

Wiesz antykomor to osoba nic nie znacząca gorzej jeżeli tak jak tu

[wpolityce.pl]

były prezydent nawołuje do bójek zużyciem dech, albo sędzia trybunału, nie wspominając o Wałęsie, który instruował Tuska, jak ma pałować związkowców bo władzy szacunek się należy.

To teraz Eld ja zadam pytanie

Jakby zachowały się określone media jakby to Kaczyński coś wspomniał o pałowaniu KODowców albo opozycji ?

a pamiętasz jak policjant skopał tulącego się w rogu budynku manifestanta czy przechodnia na marszu niepodległości
przypominam tu


wyobraź sobie teraz taką reakcję policji na sobotniej czy piątkowej manifestacji

Pamietam, został za to skazany ..a Ty pamiętasz ? Poza tym... Po nastaniu dobrej zmiany miało być lepiej, słyszymy tylko, że ''my tak robimy bo peło tak robiło.'' Czegoś nie rozumiem, Za poprzednich rządów Nowak bił Kowalskiego a Kalemu kradli krowy. Polacy wybrali pis po to, żeby Kowalski bił Nowaka a Kali mógł kraść krowy ? To po uj ta zmiana, skoro nic nie zmieniła ?

Pewnie po części masz rację, problem w tym, że opozycja i media wyolbrzymiają niektóre sprawy, nadając wydźwięk łamania praw człowieka, dyktatury, hitleryzmu, stalinizmu brakuje jeszcze pol pota i żarłacza białego, a to tylko walka o władzę, może trochę zbyt brutalna.
Krótki przykład, na szczyt NATO przyjechał Obama i ku uciesze gawiedzi skarcił, upomniał Dudę, Polskę.
Po wyborach przyjeżdża Rudolf Guliani z nowej administracji USA i gani Obame, że nie potrzebnie wypowiedział te słowa.
tu przykład

[m.niezalezna.pl]

Czyli jak jest ? Może po prostu, punkt widzenia zależy od punktu siedzenia

Jeżeli nie wierzysz niezależnej wygogluj sobie

Ale wyolbrzymiania niektórych spraw przez tzw prorządowe portale i gazety nie zauważasz, prawda ? No, ale punkt widzenia ....itd, jak sam napisałeś.
Poza tym.... radość z wyboru Trumpa powoli gaśnie nawet na tychże portalach, zwłaszcza po ujawnieniu, jak wielki wpływ na jego zwycięstwo miała Rosja, że o powiązaniach członków jego admimistracji z kim? No tez z Rosją... nie wspomnę (pisała o tym nawet niezależna) . Czytałeś zapewne o raporcie CIA mówiącym jak to Rosja wpływała na przebieg kampanii wyborczej w USA ? Jeśli nie, to polecam, dowiesz się naprawdę ciekawych rzeczy.



Zmieniany 1 raz/y. Ostatnio 2016-12-20 10:32 przez Eld.