Zapraszamy do zamieszczania wypowiedzi na temat tego, co
lub kto nas w Elblągu cieszy, denerwuje, przeszkadza, zaskakuje, wkurza,
irytuje, zachwyca, dołuje, oburza, frustruje. Komunikacja, służba zdrowia,
administracja, policja, służby miejskie, telekomunikacja, media, ośrodki
kultury, poczta, miejscy architekci i budowniczowie czekają na Twoją
konstruktywną krytykę, genialne pomysły i niezastąpione rady.
Gwarantujemy, że nikt Cię nie wysłucha, ale będziesz mógł zasnąć w
poczuciu, że nie przepuściłeś okazji żeby spróbować naprawić świat, a
przynajmniej tę jego cząstkę, w której na co dzień mieszkamy.
Pamiętaj jednak, że wchodzisz na HP na własne ryzyko. Przed zamieszczeniem swojego wpisu zapoznaj się z
treścią innych wypowiedzi i oceń, czy jesteś wystarczająco twardy/a żeby wytrzymać ewentualne ataki
internetowych frustratów lub nawet rzeczową krytykę.
Zgłoś do moderacji
Czy na pewno chcesz zgłosić do moderacji ten wpis?
Re: Fotka Miesiąca
Wysłane przez: poziomka
Data: 2020-09-01 01:45
Admin-chyba nie do końca zrozumiałeś moje intencje odnośnie kręgów. Oczywiście są to niewielkie grupki pasjonatów fotografii którzy się znają (normalne kontakty towarzyskie) ,czasem razem fotografują i wzajemnie wspierają się w ocenach. I nie jest w tym nic złego ale wg mnie było by lepiej gdyby były to pojedyncze głosy (nie mnożone przez gwiazdki) i dotyczyły oprócz zaprzyjaźnionych osób również pozostałych zdjęć zwłaszcza z poczekalni. Przykro mi się też patrzy kiedy Akademicy tak łatwo dają jedynki (i pomnożone znów przez gwiazdki) zdjęciom, które wydaje mi się na nie nie zasługują (co potwierdza się przez oceny innych)..A zwykle oglądam oceny pod zdjęciami bo z tych ocen coś też można się dowiedzieć.
I teraz dochodzimy do możliwości oceniania przez zaprzyjaźnione osoby zdjęć po wyjściu z poczekalni. Podobno była jakaś niemiła sytuacja w maju czy czerwcu po której zostały zmienione zasady głosowania.Wczytując się w pkt 24.Organizator może wycofać z konkursu zdjęcie w przypadku stwierdzenia zorganizowanego zawyżania jego oceny. -nie bardzo wiem jak żona czy kolega mogą być pod ten punkt podciągnięci.Dwa czy trzy zaprzyjaźnione głosy a już to ma być zorganizowane zawyżanie? No jest jeszcze pkt23. Organizator usunie wszystkie głosy tych Czytelników, którzy celowo zaniżają lub zawyżają oceny zdjęć.-wynika z tego,że powinno się oceniać na 3-4 bo tylko takie głosy mogą być uznane za bezpieczne. A teraz przykład jak to działa. Pan X zwykle głosował na zdjęcia swojego kolegi pana Y oczywiście dając mu 6. Zaglądając do Fotki przeglądał przy okazji pozostałe zdjęcia i te które mu się podobały oceniał zwykle w skali 4-6. Teraz zrobił to samo tylko że ilość głosów przy zdjęciu kolegi nie wzrosła o ten jeden punkt. Ocenił zdjęcie nieznanego mu autora-jeden punkt się dodał, ocenił następne nieznanego autora-głos się nie dodał, następne- ta sama sytuacja,brak doliczonego głosu.Nawet ekscytująca sytuacja- policzy się mój głos cz nie. I ta niepewność czy wybieram teraz przypadkowo kolejno zdjęcia jakiegoś autora np pana Z czy może już wcześniej kiedyś na niego zagłosowałem dając dobrą ocenę i teraz już mój głos się nie liczy.Wniosek-w następnym miesiącu nie zagłosuję na żadne zdjęcie bo szkoda mojego czasu. Autentyczna scenka. Czy Adminie naprawdę jesteś z tego zadowolony.
Fotka Miesiąca jest fajną inicjatywą.Widać jak na przestrzeni lat podniósł się poziom prezentowanych zdjęć i jak też ulepszał się warsztat większości autorów-amatorów.Może więc warto np przeprowadzić ankietę wśród Akademików proponując zmiany .Padł pomysł likwidacji poczekalni, nie wiem czy dobry czy nie, ale to mogło by być jednym z pytań w ankiecie. Zasady już były zmieniane choć też pewnie z trudem (np podpisy pod zdjęciami, możliwość głosowania na własne zdjęcie) i to były zmiany w dobrym kierunku .Czas może na nowe.
Be*
I teraz dochodzimy do możliwości oceniania przez zaprzyjaźnione osoby zdjęć po wyjściu z poczekalni. Podobno była jakaś niemiła sytuacja w maju czy czerwcu po której zostały zmienione zasady głosowania.Wczytując się w pkt 24.Organizator może wycofać z konkursu zdjęcie w przypadku stwierdzenia zorganizowanego zawyżania jego oceny. -nie bardzo wiem jak żona czy kolega mogą być pod ten punkt podciągnięci.Dwa czy trzy zaprzyjaźnione głosy a już to ma być zorganizowane zawyżanie? No jest jeszcze pkt23. Organizator usunie wszystkie głosy tych Czytelników, którzy celowo zaniżają lub zawyżają oceny zdjęć.-wynika z tego,że powinno się oceniać na 3-4 bo tylko takie głosy mogą być uznane za bezpieczne. A teraz przykład jak to działa. Pan X zwykle głosował na zdjęcia swojego kolegi pana Y oczywiście dając mu 6. Zaglądając do Fotki przeglądał przy okazji pozostałe zdjęcia i te które mu się podobały oceniał zwykle w skali 4-6. Teraz zrobił to samo tylko że ilość głosów przy zdjęciu kolegi nie wzrosła o ten jeden punkt. Ocenił zdjęcie nieznanego mu autora-jeden punkt się dodał, ocenił następne nieznanego autora-głos się nie dodał, następne- ta sama sytuacja,brak doliczonego głosu.Nawet ekscytująca sytuacja- policzy się mój głos cz nie. I ta niepewność czy wybieram teraz przypadkowo kolejno zdjęcia jakiegoś autora np pana Z czy może już wcześniej kiedyś na niego zagłosowałem dając dobrą ocenę i teraz już mój głos się nie liczy.Wniosek-w następnym miesiącu nie zagłosuję na żadne zdjęcie bo szkoda mojego czasu. Autentyczna scenka. Czy Adminie naprawdę jesteś z tego zadowolony.
Fotka Miesiąca jest fajną inicjatywą.Widać jak na przestrzeni lat podniósł się poziom prezentowanych zdjęć i jak też ulepszał się warsztat większości autorów-amatorów.Może więc warto np przeprowadzić ankietę wśród Akademików proponując zmiany .Padł pomysł likwidacji poczekalni, nie wiem czy dobry czy nie, ale to mogło by być jednym z pytań w ankiecie. Zasady już były zmieniane choć też pewnie z trudem (np podpisy pod zdjęciami, możliwość głosowania na własne zdjęcie) i to były zmiany w dobrym kierunku .Czas może na nowe.
Be*