UWAGA!

"Spełnij swoje marzenia" (Frombork)
Fot. loqs
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • @loqs - Mały oszust próbuje grać pokrzywdzone niewiniątko.
  • admin Postanowiłem dodać do regulaminu punkt o treści "Organizator może wycofać z konkursu zdjęcie w przypadku stwierdzenia zorganizowanego zawyżania jego oceny". Ponieważ jednak prawo nie działa wstecz (przynajmniej na portElu), to zdjęcie zostaje. Dotychczasowy punkt regulaminu o usuwaniu poszczególnych głosów zawyżających nie mógł być zastosowany ponieważ trudno było odróżnić naturalne szóstki od tych "zorganizowanych". Automat usunął tylko część z nich. Zastanawiałem się nad rzuconym tu pomysłem, aby ograniczyć prawo do oceny dla tych, którzy zamieścili w konkursie co najmniej jedno zdjęcie. Boję się jednak, że drastycznie to obniży liczbę głosów, których i tak nie ma za dużo.
  • @admin - To w takim razie osoby zwane w regulaminie "czytelnikami"mogą oddać głos czy nie? bo to czy ta osoba da 6 czy 1 zależy tylko i wyłącznie od niej i jak Pan będzie rozstrzygał czy robi to by zaniżyć czy zawyżyć ocenę czy po prostu zdjęcie takiej osobie się podoba czy nie :)myślę, że nie tędy droga; )bo zawsze znajdzie się ktoś kto powie: ale jak to tego zdjęcie ma tyle 6,a tamtego, dla mnie jest takie piękne, a ma same 2-3 to na pewno zorganizowana akcja; )to niestety Akademicy sami ten konkurs psują od środka, bo wchodząc na poczekalnie i widząc 20 zdjęć oddają głosy na 2-3 a resztę olewają, wynikać to może z różnych powodów, jednemu się pewnie nie chce, drugi nie chce dawać gorszej oceny niż 3,a uważa że zdjęcie nie zasługuje na lepszą więc nie daje żadnej, inny ocenia zdjęcia znajomego, a resztę ma gdzieś; )z tym by trzeba było powalczyć; )
  • @loqs - Zadowolony jesteś z siebie? Jesteś przez to lepszym fotografem? A może to pozwoli Ci podnieść cenę za sesję? Bronisz się regulaminem. Ok. Żaden najbardziej restrykcyjny regulamin nie zastąpi zwykłej ludzkiej uczciwości. A jeszcze wytłumacz. Jak dziwnym trafem te same osoby, które wystawiały Ci 6,oceniały moje na 1 i 2.Oczywiście od Ciebie dostałem 6;-)))Wiem, wiem, odpowiesz, że pewnie nie lubią takich fotek. Przekręt był przewidywalny od połowu miesiąca, gdy liczba ocen nieprawdopodobnie rosła. A przy okazji kolego Włodku, absolutnie nie obrażam się na konkurs. Dalej robię swoje. Z gwiazdek z zrezygnowałem, tylko dla zwrócenia uwagi na takie postępowanie kolegi Sebastiana. Nie przejmuj się, pewnie za miesiąc, dwa mu się znudzi. Mam nadzieję; -)
  • admin Chciałem przeprosić wszystkich fotkowiczów, szczególnie Redruma. Nie dołożyłem wystarczającej staranności, żeby przeanalizować głosy oddane na to zdjęcie. Okazało się po głębszej analizie, że większość z nich oddana była z fejkowych kont e-mail założonych w Kolumbii, wyspie Man czy nawet Mali. Na mocy obowiązującego do tej pory regulaminu głosy te zostały usunięte a wyniki głosowania zaktualizowane.
  • Dzień Dobry Dziękuję bardzo. Uważam, że w podobnych ekstremalnych wypadkach należy od Szanownego Admina takiej reakcji oczekiwać. To co tu robimy jest zabawą dla małych, młodych i starych miłośników fotografowania. Nie dajmy tej zabawy zepsuć. Wiem, że można przy okazji oberwać rykoszetem. Ze względu na brak czasu, zdrowie i wiek wystawiam swoje fotki baardzo rzadko. Ale tak jak dawniej gorąco kibicuję kolegom po fachu. Nie pamiętam jednak podobnego przekrętu. Myślę, że pod czujnym okiem Admina dalej będziemy się dobrze bawić. Pozdrawiam.
  • @redrum - co ma jedno wspólnego z drugim? 😉a czy jestem zadowolony? pewnie😄czy mi się znudzi? pewnie, że nie 😋bo obiecałem tu jednemu z moich "anonimowych"fanów, że zostanę do końca roku😂
  • @admin - Jeśli chodzi o głosy to Panie adminie trzeba najpierw odróżniać fajkowe konta jak to Pan je nazwał od chwilowych maili czy szyfrowania za pomocą VPN 😉także zanim Pan tak ochoczo ogłosił, że oddano głosy z fejkowych kont to Pan po czyta😉bo to nie wyglądało jak Pan to teraz opisuje😉
  • admin @loqs - Błagam, proszę się już nie pogrążać. VPN nie ma tu nic do rzeczy, a chwilowe konta, założone jak rozumiem po to żeby zawyżyć ocenę, są dokładnie tym na co nie pozwala regulamin. Jeśli chce Pan wmówić nam, że 60 różnych osób założyło sobie konta mailowe w kolumbijskiej albo malijskiej domenie żeby dać szóstkę Pańskiemu zdjęciu, to chyba próbuje Pan obrazić inteligencję fotkowiczów.
  • @admin - Ja nic Panu nie wmawiam, tylko pisze Pan o fejkowych kontach nie wiedząc jak to wyglądało 😉
  • @admin - Dobrze Pan sprawę załatwił, czułbym się jeszcze bardziej usatysfakcjonowanym gdyby Pan sprawdził i ewentualnie zweryfikował oceny poprzednich zdjęć tegoż "artysty", które mógł otrzymał (po kilkanaście szóstek na zdjęcie)od "słupów"lub jak Pan to powiedział z hejterskich kont. Albo dajmy już z tym spokój. Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz Pokaż ten wątek
    3
    0
    jabezżadnegotrybu(2020-06-16)
  • @loqs - Wstyd. Wielki wstyd.
Reklama