UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Czy to sygnały ożywienia?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Województwo warmińsko - mazurskie to jest jedna wielka pomyłka. Powinno zostać zlikwidowane lub powinna zostać zmieniona stolica tego województwa. Olsztyn niestety nie dorósł do tej roli.
  • gdzie są i u kogo pieniądze przeznaczone na ratowanie Żuław ?
  • Olsztyn chyba jednak lepszy od Gdańska
  • Zbudować groblę zw poprzek Zalewu Wiślanego np. z Tolkmicka do Krynicy. Taki wał przez Zalew 8 km długości spowodowałby, że nie trzeba by było podwyższać setek kilometrów wałów na Żuławach po prawej stronie Wisły, a do tego mógłby dodatkowo pełnić funkcję drogi transportowej, turyści chętniej odwiedzaliby tereny Wysoczyzny Elbląskiej i sam Elbląg, można by tą drogą dostarczać gaz czy wodę, odprowadzać śmieci i ścieki z Mierzei, wzdłuż grobli można by postawić rząd wiatraków produkujących ekologicznie energię, a w samej grobli turbiny wykorzystujące energię pływów. Nie bez znaczenia może być też fakt, że taka droga po grobli stanowić będzie drogę ewakuacyjną w przypadku zagrożenia dużej skali na Mierzei jak np. pożar lasów czy niszczący, silny sztorm. Piasek do budowy wału można by pozyskać w dużej części przy kopaniu kanału przez Mierzeję. Te dwie inwestycje zabezpieczyłyby obszar Żuław i Mierzei Wiślanej i spowodowałyby rozkwit gospodarczy w oparciu o turystykę. Ludzie zabezpieczeni przed powodzią mieliby pracę i godziwe zarobki.
  • Ma- Ser. Ta koncepcja była rozważana ponad 30 lat temu - analita techniczno ekonomiczna wypadła fatalnie i dano sobie tej wizji spokój.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    seniorek(2010-03-02)
  • tak czy owak nic się nie robi!!!
Reklama