UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Kwestia czasu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Podobnych argumentów używał na Konferencji w Kątach Rybackich Burmistrz Krynicy Morskiej, że niby Krynica znajdzie się na wyspie. Przecież tak naprawdę to nic w tym względzie się nie zmieni - Kryniczanie dojeżdżają jedną szosą, i dalej nią będą dojeżdżać, tyle, że po drodze będą mieli most. W sprawie pytania Rosjan o zgodę - jak zaczynasz się pytać, to już jesteś przegrany, oczywistą odpowiedzią Rosjan będzie nie, bo za to nie coś będą mogli wytargować, i to jest normalne, Rosjanie są specami od negocjacji. Więc nie pytać, tylko robić swoje na swoim terytorium. Czy Rosjanie pytali się nas, czy mogą znacznie pogłębić i poszerzyć cieśninę Pilawską, co zrobili w latach sześćdziesiątych? Przekrój cieśniny powiększył się wtedy wielokrotnie więcej niż ma wynosić przekrój kanału, i do tego cieśnina nie ma żadnych zabezpieczeń przeciwsztormowych ( a kanał będzie je miał w postaci śluzy i towarzyszących jej wrót ). Jeszcze parę uwag w komentarzu na www.portel.pl Pozdrawiam
  • Ruler - jestem przeciwnikiem ( inie tylko ja ) budowy przekopu na Mierzei i równocześnie nie czuję się i nie jestem "adwokatem spraw rosyjskich". Uważam, że główne zdanie w tej sprawie powinni mieć mieszkańcy Mierzei, a oni po prostu i po ludzku biją się przekopu. Znam Mierzeję i ludzi stamtąd. Przekop jest forsowany przez określone środowiska, mieszkańców jak dotąd nikt nie pytał. Burmistrz Krynicy mówi to, co myślą ludzie, nie tylko z Krynicy. Burmistrz Sztutowa to jednak - proszę zauważyć - z osoba z zewnątrz.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Żuławiak(2004-12-13)
  • poprawka: oczywiście - boją się przekopu;
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Żuławiak(2004-12-13)
  • jak słyszę, że budowa kanału musi być skonsultowana z Rosją to przychodzi mi na usta jedno slowo - Targowica.
  • Jesteśmy bardzo dziwnym narodem. Nie dość, że pytamy sąsiadów, czy możemy coś zrobić na własnym terytorium, to jeszcze chcemy to zrobić w sposób, w który u sąsiadów nikt tego nie prakltykuje. Jakieś śluzy i wrota przeciwsztormowe, jakieś mosty i kładki dla zwierząt...? A powywiercać otwory w mierzeji, naładować do nich dynamitu i bum! Będzie cieśnina, jak się patrzy. I to taka, że miną się w niej Jahre Viking i Queen Mary 2 i widać ją będzie z kosmosu... Wszak Polska mocarstwem! Hegemonem światowym! Biczem narodów! ( A świstak siedzi i zawija w te sreberka... )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Panzerzug(2004-12-13)
  • po cholere pytac o zdanie Rosje? dosc juz nam blokowali dostep do morza...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    elblazanin(2004-12-13)
  • Z tego co wiem to po rosyjskiej stronie mierzeji poza bazą pogranicznikow i rosyjskich saldatow nikt nie mieszka a pozatym oni wszyscy mieszkają na jednej wielkiej wyspie, a wogole mam pytanie po co gineli nasi przodkowie jak teraz nadal musimy się pytać inne kraje co możemy zrobić we własnym podobno kraju. A może teraz nasza prawica by coś powiedzał ? , a może im ta wypowiedź pasuje ?
  • huver ~ nawet średnioRozgarnięty świadek wypowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury (red ~ no można stanowisko ministerialne pisać z małej litery, ale mininisterstwo to już nie) widział wyraźnie, jak gostek wręcz męczył się okrutnie wypowiadając ta bzdurny argument (mejdBajWarsiawka)... Inna sprawa: czy my umiemy prowadzić politykę i uprawiać biznes z Rosją?
  • Coś nie słychać riposty Rulera. Wyjechał? A może zepsuł mu się komputer? :P
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Panzerzug(2004-12-14)
  • przykro mi ale niestety nie miałem okazji wysłuchac tej wypowiedzi ale wiem jedno że wiceminister to jest ktoś kto dużo wie ? i wypowiedź tego pana pokazała jakie jest stanowisko panów na górze do zmian gospodarczych w naszym kraju. Najlepiej nie robić nic , argumentować to różnymi absurdami bo jak car się zdenerwuje to bedzie źle a naród polski?.... jaki naród
  • Nawet jezeli zbudowane to będzie za damo - chaciaż pieniądze z Unii pochodzą z moich podatków. To jak pokryć koszty eksploatacji? Portu w Rowach nie można udrożnić, chociaż to tylko 200 m. Tutaj 500 m podejścia, przekop i 20 km rynny do portu morskiego w Elblągu. Nawet jak Ustawą nakażemy wszystkim polskim jachtom i statkom przepływać przekop chociaż raz w roku, to na obsługę mostu zwodzonego i na refulację znajdziemy najwyżej 5% koniecznych dukatów. Milion razy mniej kosztowały by toalety i śmietniki na przystaniach. Ale za to nie ma orderów. Popatrzcie jak znizczony i zaniedbany jest port jachtowy w Krynicy. A od paru lat państwo zamiast pomóc w utrzymaniu zdecydowało się na nm zarabiać i życzy sobie 22% VAT-u. Wstyd i hańba.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sceptyk(2004-12-14)
  • aktycznie, nawalił, ale naprawiłem i niewiele ponad 3 godziny problem był "aktywny" Dyskusja o przekopie poprostu mnie znudziła. Wyciągnięto już takie argumenty, że sam udział w dyskusji stał się żenujący. Po pierwsze: po uruchomieniu drogi wodnej w poprzek mierzei, zamieni się ona w wyspę.!! Przepraszam, może połowa Polski jest wyspą, uwzględniając możliwość komunikacji wodnej między Wisłą i Odrą???? Rozwinięty system spławnych kanałów, może nam zamienić Europę w Archipelag
Reklama