UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Może jednak referendum?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Jestem aktualnie w niemczech itu sprawa wiatraków i ich teor. ujemnego wpływu na zdrowie jest prosto rozwiązana :W okolicy jest postawione ok100 wiatraków które moim zdaniem są b. ładne i wcale nie szpecą krajobrazu a tylko przyciągają uwagę ludzi. Rozmawiałem z mieszkańcami i od kiedy stoją tu wiatraki nikomu nic się nie dzieje. Fakt siłownie stoją w polu dość daleko od mieszkań lecz są inne plusy. Mieszkańcy sa współwłaścicielami siłowni które stoją na ich terenie. Nie dostają pieniędzy za dzierżawę gruntu lecz uczestniczą w zyskach. Po 2 3 latach mają prąd w domu za 0.Dla czegos takiego to chyba warto przestać marudzić, że ktoś naszym kosztem zarobi. Inna rzecz to dość powszechna energia solarna gdzie ogniwa podłączane na dachu domu są połączone z siecią energetyczną i nadwyżki niewykorzystanej np na ogrzanie wody energii jest przekazywana - sprzedawana do 10 lat i jest się na czysto ze sprzedażą a po 3 latach elektrownia płaci tyle by było na raty kredytu. Ciekawe ? Ale żeby tak mieć to trzeba pomyśleć i zamiast krzyczeć pod blokami zrobić coś lepiej choćby dla siebie. Niemcy - takie mam wrażenie - potrafią wykombinować coś lepszego od oczekiwań względem władzy. Moje rozwiązanie waszego problemu - zgoda ale za część przychodów - nie zysków. Firma stawiająca siłownie i tak zarobi a jak sie wsi pieniądze do kieszeni mieszkańca wciśnie to i głowa przestanie boleć i ptaki nie będą się rozbijać o śmigła i wiatraki są piękne.
  • "W planie zagospodarowania przestrzennego województwa warmińsko-mazurskiego stawianie takich wiatraków nie jest z w żaden sposób zalecane, wręcz odwrotnie – mówi się w tym dokumencie, że u nas wiatraki nie powinny przesadnie zajmować obszaru. "-ten fragment z artykułu mówi za siebie!!!!!
  • Do tego co poczuł się obrazony przez miastowych jak napisał wy sami robicie z siebie głąbów do entej potęgi pokazujecie swoją ciemnotę i zacofanie niedługo będziecie żądać żeby wycofać autobusy bo bedziecie jeżdzić na świniach i krowach bo to ekologicznie a sójrzcie na swoje dachy macie rakotwórczy azbest i to wam nie przeszkadza bo trzeba by zapłacic za utylizację i połozyc nowy dach tym się zajmijcie wy wiatraki to widzieliście tylko na odpuscie na druciku a jedz jeden z drugim na zachód tam jest tyle wiatraków że zabrakło by wam życia na protestowanie tylko że tam rolnik to ma szkołe anie letnie kursy picia mamrota pod sklepem ile szamb spuszczacie do rowu tu jest pies pogrzebany przez takich ludz jak wy Polska stoi w miejscu bo wy widzicie tylko krowie ogony
  • Do wpisu powyżej. Butelki, puszki po piwie, foliowe torby w lesie, nad brzegiem rzeki, na dnie rzeki to nie robota mieszkańców wsi tylko elblaskich mieszczan o kulturze nierzadko poniżej lumpenproletariatu. Wystarczy zajrzeć pod most prowadzący na Modrzewinę aby mieć dowody na tych co krytykują strzechy pokryte eternitem.
  • Do wpisu powyżej - Ty Hero, ty chyba na wsi nigdy nie byłeś - powiedz mi gdzie widziałeś strzechę pokrytą eternitem - pojadę i jeśli tak jest to cię przeproszę na tym forum:-)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    obserwator forum(2011-07-23)
  • "Strzecha" w jezyku polskim ma trzy znaczenia; 1.tradycyjne - dach pokryty słomą lub trzciną 2.współczesne - synonim dachu nad domem stojącym na wsi (podobnie jak "urlop pod gruszą" nie oznacza dosłowności) 3.symboliczne, przypisywane stowarzyszeniom np. strzecha kupiecka.
  • o ile mnie pamięć nie myli swego czasu przy Galerii EL aktywnie działała "Strzecha Elbląska" ? Podobno nawet rywalizowała z olsztyńską "Borusią"
  • No to se PISiaki pokrzyczały. NIECH ŻYJE!!!! NIECH ŻYJE!!!! NIECH ŻYJE!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    siedem(2011-07-24)
  • Antyhero a co Ty taki nerwowy się zrobiłeś hi hi. Człowieku na dynię chyba upadłeś. Jak sądzisz że inwestor musiałby płacić żeby się posty napisane pojawiły to naprawdę szkoda mi ciebie. Każdy mógłby się zalogować i pisać co mu się podoba nawet wiele razy. To po co niby mieliby płacić co ? sami mogliby napisać co uważają jakby chceli. Ale widzę że mocno Cię ponosi, widocznie od tych protestujących jesteś czyli od Stowarzyszenia. Bo wiesz takie teksty że się władzę wywali na pysk to skąś takie znajome. Mało gminy gornowo zawkładnęli a rozumiem to teraz gminę Elbląg wzięli na celowik. Wiesz po tym co pokazali ostatnio to już im na trwałe dopisali przydomek banda oszołomów i pieniaczy. Zresztą z tego co kiedyś po uszach mi się obiło to już wysoko taką ksywkę dostali. No nie dziwię się po tym co ludzie gadają jak wiedzę pokazali po czwartku i piątku to pasuje do nich. Ale w piąteczek to podobno telewizji nie było to i już się nie chciało z transarencikami chodzić ani też Oleksiak nawet krzyczeć. No tak jak nie ma kamer to po co udawać jakim to jest się aktywnym skrzydełka opadły. Ale może jeszcze będą próbować machać, może i warto bo śmiechu kupa ludzi ma przez nich co nie miara, przez to Stowarzyszenie nie powiem.
  • A w Enerdze zacierają ręce: monopol trwa w najlepsze; )
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    JesusAlvaro(2011-07-25)
  • od energii wiatrowej lepsza jest falowa słońca - promieniowanie gwiazd z kosmosu. To lobby jak i alterglobaliści mają na celu zniechęcić do energii odnawialnej. U nas demonstranci to garstka nastraszonych, którzy nic z tego nie mają.
  • Dorzucę i ja swoje a co wolno mi, co do wiatraków -3xTAK, co do atomówerk 3xNIE co do wodnych 30xTAK pozdro
Reklama