UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Radni dali zielone światło inwestorowi (aktualizacja)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Bardzo brzydkie, czy ktoś oszalał? Jak można pozwolić na coś tak szpetnego?! Te elewacje kompletnie nie pasują do S. miasta.
  • Przyi szalejącym koronowirusie i za chwile upadku wielu firm, to cena za metr nie przekroczy 4.000 i znowu będzie stało latami.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    Realista Ad(2020-04-25)
  • To, że Gdańsk "partoli"swoją Wyspę Spichrzów i nadal fragmenty Głównego i Starego Miasto architektonicznymi "gargamelami"(choćby Holiday Inn czy inne potworki obok, niektóre w dodatku o 10.i więcej piętrach !), nie oznacza, że trzeba taką głupotę powielać w Elblągu - jak choćby upiorny nowy narożny blok mieszkalny z balkonikami vis a vis Katedry. Przecież w tym kwartale były (do 1945 r. )też równie cenne kamienice co Domy - pod Wielbłądem czy Octowy z Bednarskiej. Jest zachowana ikonografia, a nawet dokumentacja fotograficzna. Aby odzyskać GENIUS LOCCI (ducha miejsca)Stare Miasto powinno odzyskać po 80 latach nieistnienia zabudowę historyczną o oryginalnych proporcjach, bo to co teraz robią deweloperzy to nie jest nawet żadna retrowersja. Ale, aby tak się stało musi zmienić się myślenie Rządzących naszym pięknym miastem. Nie "spartolcie"jak Gdańsk naszego naszej Starówki ani Wyspy Spichrzów dla doraźnych pseudo - korzyści pod dyktat cwaniaków. No, chyba, że trzeba będzie wymienić Rządzących.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    10
    0
    pioan(2020-04-25)
  • A gdzie styl Starówki? Niszczycie Elbląg. Następny kolega Wróbla dostał to czego chciał?
  • Za "komuny"miały na tym terenie powstać wieżowce. Nie powstały bo miłośnicy miasta chcieli starówki. Teraz cena za metra kwadratowy zwyciężyła. To jest ohydne i zeszpeci starówkę na dziesiątki lat
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    Bolek 77(2020-04-25)
  • 3 lata na złożenie wniosku o pozwolenie na budowę? Kapitał firmy niby inwestora 5 tyś? Ale jaja, ale jaja
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    ElaBienkowsky(2020-04-26)
  • A mnie przeraża fakt, że Wojewódzki Urząd Ochrony Zabytków kompletnie nie ma uwag do fatalnego projektu. Komu jak komu, ale to tej właśnie instytucji zależeć powinno, aby historycznej, wartościowej substancji (np. rekonstrukcji najważniejszych zabytków)było w podległych miastach jak najwięcej i jak najlepiej. ALE (jak widać)NIE ZALEŻY. A przecież np. i całe warszawskie Stare Miasto i Zamek Królewski jest dość wierną rekonstrukcją powstałą po kompletnym wypaleniu przez hitlerowców w 1944,co nie przeszkodziło w uznaniu przez UNESCO. A u nas - deweloperska żądza (pieniądza)do zabudowy bloków mieszkalnych w obszarze Starego Miasta, bo do tego sprowadza się ten projekt - sprawi, że nawet "pies z kulawą nogą"nie będzie chciał zajrzeć na taką "plastikową starówkę". Jak na ironię - właśnie w kontrze do takich "blokowych"zakus rodziły się projekty odbudowy i zabudowy tego Starego Miasta wiele lat temu. ..
  • A może tak w końcu czerwone światło dla radnych ???
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    Lek...aż(2020-05-03)
  • @gcvb - Brawo!!!
Reklama