UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
URE interweniuje w sprawie elbląskiego ciepła
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Samorzady to kliki I uklady nie do rozbicia.Garbusiarz cyklista
  • Zainwestuj w słownik, czas spędzony przed komputerem poświęć na edukację.
  • RENCACH. .. o BOŻE kto to pisze, po prostu dramat, rence opadają.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    Brawo TY(2020-01-14)
  • Bo to absolutna prawda że rządzący chcą naszego dobra. I dlatego swoje DOBRA należy starannie ukryć przed rządzącymi.
  • Co z tego, że nie Hamburg czy Brema. Wystarczy, że przeładunki wzrosną i liczba pasażerów dzięki przekopowi i jachtów tutaj cumujących bo opłaty są 3-4 razy tańsze jak w Trójmieście i dzięki temu port komunalny będzie zarabiał dla siebie i miasta, a to już pomoże Elblągowi uzdrowić jego budżet. Korzystne jest też to, że tor wodny i urządzenia przekopu będzie utrzymywać Urząd Morski w Gdyni- czyli dla Elbląga koszty są żadne, a korzyści mogą być duże.
  • A co do produkcji to się mylisz, port może jej bardzo pomóc, bo dzięki przekopowi będzie tańszy transport i firmy z Elbląga będą mogły wygrywać więcej przetargów, a teraz towary muszą być wożone samochodami w częściach i potem znowu składane, albo barkami i potem przeładowywane na inne statki. Przekop to wyeliminuje i powstaną nowe firmy i miejsca pracy. Bogactwo Elbląga od zawsze było związane z wyjściem na morze. 1 konstrukcja ponadgabarytowa to od kilkuset do kilku milionów zł podatku.
  • A teraz Rosja i tak nakłada cła na te materiały budowlane, dlatego port musi mieć niezależne wyjście na Bałtyk, wtedy będzie większy ruch na Zalewie. Porty Trójmiasta należace do Skarbu Państwa, będą wysyłać małe statki do Elbląga.
  • Spotkanie starych znajomych. Prezydenta lub vice z dawnym dyrektorem Oczyszczalni Ścieków aktualnie Prezesem EKO. Jako wsparcie techniczne wodzów zapewne dawni znajomi z EPEC teraz EKO i może na odwrót No i prawnicy. Będzie miła atmosfera.
  • Teraz wszyscy będą używać słów Prezydenta o obniżeniu cen ciepła o 20% do celów politycznych. Ale to nie oponenci użyli tego argumentu jeszcze przed wyborami samorządowymi. Zastanawiam się, kto tak bardzo nie lubi prezydenta i nim manipuluje. Bo chyba wszyscy zgodzimy się, że ktoś nim manipuluje. Już konferencja z przedstawicielami Akademii Górniczo-Hutniczej w Krakowie dałaby do myślenia każdemu inteligentnemu człowiekowi, że przedstawiony materiał ma się nijak do średniej wielkości miasta. Nie wspominając o otrzymaniu dofinansowania z funduszu norweskiego. Następnie dokument firmy ILF, który w sposób bardzo ogólny wskazał „jakieś” koncepcje i przedstawił bagatelną kwotę budowy nowych jednostek. Na miejscu Pana Prezydenta już wtedy poprosiłbym o studium wykonalności przedstawionego rozwiązania. Nie doszło do tego. Miasto do dzisiaj nie wie, co chce zrobić, ile to będzie kosztowało i jakie będą ceny ciepła. I tylko radni PiS podnoszą larum, że coś się dzieje niedobrego z ciepłem. Wszyscy pozostali pozostają w błogim nastroju, że rozwiązanie stanie się samo. Na miejscu Prezydenta wyciągnąłbym konsekwencję w stosunku do odpowiedzialnych. .Chyba, że dysponuje i miasto i EPEC środkami finansowymi tu i teraz na budowę własnych źródeł. Nie na podstawie może otrzymanych dofinansowań czy też kredytów, bo to w większości mrzonki.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    1
    Abrakadabra aaa(2020-01-14)
  • Nie chce tłumaczyć EKO z braku decyzji, racjonalnych decyzji (patrz. budowa kotła na biomasę o mocy cieplnej 30 MWt za około 250 mln zł). Uważam, że wszystkie dotychczasowe Zarządy EKO mogły sprawę dostaw ciepła dla Elbląga rozwiązać już dawno, a nie przerzucać odpowiedzialność na EPEC i Prezydenta Miasta. W ostatnim czasie największym błędem było podjęcie decyzji o budowie Instalacji Oczyszczania Spalin, zamiast wyłączenie z ruchu i przeprowadzenie wymiany wyeksploatowanych jednostek. Jednakże nastąpiła zmiana optyki, ale uznaję, iż zbyt późno i to głównie za sprawą nacisków Miasta i EPEC. Ale należy pamiętać, że jesteśmy tu i teraz. I musi paść pytanie: co w przypadku, gdy wypowiedzenie umowy przez EKO będzie miało skuteczność prawną? Co z dostawami ciepła dla Elbląga? Nie wiemy. Cały czas trwa cisza. I kolejne pytanie: po co władze EPEC i Prezydent mówili o obniżce cen ciepła o 20 % związanej z budową własnego źródła ciepła. Przecież to niedorzeczne z kilku powodów. Znów następuję dezinformacja. Tylko wspólne działania mogą pomóc w rozwiązaniu problemu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    1
    Emanuel nocny(2020-01-14)
  • Rozumiem że po wymianie kolejnego odcinka sieci awarie spadną do tego poziomu że można już myśleć o redukcji zatrudnienia w EPEC? W tej chwili jest tak: Prezes, SZef wszystkich szefów, kierownik, zastępca kierownika, miszcz, brygadzista i dopiero 4 - 5 pracowników fizycznych. Tak jest na każdej brygadzie, których jest ok. 10.Panowie wożą się całymi dniami bez sensu po mieście, aby przełożony nie nakrył ich na bazie, gdzie nie mają nic do roboty, ponieważ czas efektywnej pracy to 2 - 3 godziny dziennie. Rączka rączkę kryje bo jest tak samo za dużo "fizycznych"jak i "umysłowych"W międzyczasie oczywiście fuchy na firmowym sprzęcie i materiałach. Pensje niemalże warszawskie. Eldorado, a Elblążanie zapłacą. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    0
    P. Klim na Prezydenta(2020-01-14)
  • Tak właśnie funkcjonują brygady. Ważne ukryć się przed kierownikiem. A brylantynowy matoł wezmie kazdemu aby stołek utrzymac to czepia się ludzi. A biuro jak to biuro snuje się z pokoju do pokoju i udaje jak sa zrobieni. Naczelnik z pokoju nie wychodzi. A RN + naczelnik = brak pomyslu co dalej więc wymienia rury. I jest fajnie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    a miało być tak pięknie(2020-01-14)
Reklama