UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Przestancie "RATUSZOWI""kupczyc"POd przyszle intrantne stanowiska. Tylko Rzad Polski glownym zarzadca portu. Wystarczy POparzec na twarze POdobne do PRL-owskich automatow : mowi sie, mowi ----wrzuc monete??? KOjarzycie. ??
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    2
    sPOniewierany(2022-08-06)
  • @MagdaLuber - Miernoto niby ile lat zasług?! W Nowym Dworze Gdańskim są osoby, które za twoją opinie dałyby tobie niezłą nauczkę....
  • @PISIOR - O wynglu pisze ten który tego wyngla nie potrzebuje bo mieszka w bloku. w jego imieniu wyngiel załawia Prezes Spółdzielni. Ale zawsze to trzeba udawać że ktoś się tym wynglem interesuje. Ale jeszcze tak nie dawno jego guru krzyczał że nie czekać na decyzję Unii i natychmiast zaprzestać importu z Rosji. Teraz jakby zapomniał co mówił krzyczy że za wcześnie zamknięto granicę dla tego wyngla. Tak samo jak teraz Ty tak i on mówi tylko to by mówić a reszka się nie liczy.
  • jednak chcą nam podwędzić port
  • A po co Elblągowi ten port jak w mieście nikt nie zna się na gospodarce morskiej.
  • Lipa.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    jaroslaw(2022-08-08)
  • "Ale ciężko mi sobie wyobrazić, żeby przedstawiciele władz miejskich i radni elbląscy byli przeciwko dofinansowaniu portu kwotą do 100 mln zł pod inwestycje prorozwojowe – mówi Andrzej Śliwka, wiceminister aktywów państwowych. " Po pierwsze to nie dofinansowanie tylko sprzedaż posiadanego majątku. Tak realnie to miasto powinno wycenić majątek, który przekazało parkingowi dla TiRów i jeśli wycena okaże się wyższa niż 96 mln to dopominać się swojego, czyli żądać kwoty, która realnie da Skarbowi Państwa 51% udziałów w przedsiębiorstwie. Kwestia zarządu wydaje się być marginalna, ponieważ po wyborach PARTIA najprawdopodobniej straci władzę i wpływ na zarząd przyszłego przedsiębiorstwa... Jeśli zaś zarząd miałby sprawować port w Gdańsku to należałoby takiemu rozwiązaniu jedynie przyklasnąć, bo Elbląg jako konkurencja portu gdańskiego jest skazany na epickich rozmiarów porażkę, a jako port wspomagający ma jeszcze jakieś szanse...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    GłębokaMyśl(2022-08-08)
  • Pakiet większościowy!!! wiemy co to oznacza. Niech dokończą kanał żeglugowy. Portem zajmiemy się sami. Nie wolno prezydentowi zgodzić się na przekazanie większościowego pakietu w porcie, to nasza spółka. Wiemy jak Elbląg ( i Elblążanie) ssą traktowani przez obecny rząd. NA MARGINESIE, OD DAWNA STARAM SIĘ UMÓWIĆ NA ROZMOWĘ Z POSŁEM KRASULSKIM, NIESTETY NIE MA CZASU, BIEDACZEK JEST TAK ZAPRACOWANY, ŻE DLA MIESZAŃCA ANI MINUTY....
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    1
    paranoja(2022-08-08)
  • Na ch.. utrzymywać miastu port ? Kiedy kasy nie ma nawet na komunikację, itp. itd ? Lotnisko niech wybudują i też niech miasto utrzymuje : ) Ale skąd na to kasę brać z podatków mieszczan ??
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    oddać ten balast(2022-08-08)
Reklama