UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Wycinać czy nie wycinać?
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Nasadzać żywopłoty, jak w Niemczech. Zwiększają bezpieczeństwo, bo amortyzują i do tego są ekologiczne.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    orient(2010-03-18)
  • Zdecydowanie drzew na poboczach nie powinno być. Osobną kwestią jest, czy je wycinać, czy przenosić z korzeniami, bo to jest możliwe, ale nie podlega wątpliwości, że dla naszego bezpieczeństwa droga musi mieć bezpieczne pobocze, bo nawet jadąc bezpiecznie, może odpaść koło lub ktoś może na Ciebie wyjechać. Ktoś pisze, że na siódemce nie ma drzew, a i tak giną - pomyśl ile osób by zgineło, gdyby tam drzewa rosły. Co do innych rzeczy przez Was wymienionych - to nie drzewa mają odpowiadać za utrzymanie nawierzchni, a służby drogowe, a jadąc autem cienia nie potrzebujesz, bo chłodzi Cię powietrze. A jeśli już nie można jakiegoś drzewa wyciąć, to należy chociaż wstawić bariery ochronne, bo których samochód by się 'ześliznął' i wyhamował. Jednak najlepszym zdecydowanie rozwiązaniem jest sadzenie żywopłotów, bowiem zapewniają one ochronę drogi przed śniegiem i wiatrem, jednocześnie zatrzymując hałas, a w razie wypadku bezpiecznie wyhamowują auto. Jest to rozwiązanie powszechnie stosowane na przykład w Irlandii.
  • drzewa poprzenosic dalej od drogi i posadzic zywooploty-- to rozwiazanie jest najlepsze!!!!!
  • ekolodzy już od jakiegoś czasu pozwalają sobie, na zdecydowanie za dużo!!nie liczy się czyjeś życie, ale drzewo i "krzaki". .to absurd!! rozumiem, że należy dbać o przyrodę, ale nie róbmy tego kosztem ludzi!!kiedyś można było załatwić potrzebę fizjologiczną w lesie i nie było problemu, a obecnie można popuścić "w gacie", bo za załatwienie się w lesie grożą duże kary finansowe i obowiązek posprzątania po sobie!!a przecież fizjologia, to też natura i to w pełnym znaczeniu. to teraz moja propozycja-może niech ekolodzy na zwierzęta leśne także kary finansowe nałożą i każą im uprzątać po sobie!!temat można by ciągnąć bez końca, ale oni i tak swoje racje mają. .. .i tu nawiąże także do schronisk dla zwierząt(nie mam nic przeciwko, to cel szczytny, ale. .. ). .-podobna głupota. .. tzn. pies zostaje przygarniany, karmiony i utrzymywany przez państwo (nasze wspaniałe), a ludzie, których tragedie życiowe spotykają, tracą wszystko, lądują na ulicy i do ust nie maja co włożyć, na co mogą liczyć???pomoc od pańtwa dostają kilkukrotnie niższą niż utrzymanie miesięczne jednego czworonoga w schronisku tj. 50-100zł miesięcznie!!HAŃBA!!!to jest to nasze państwo SOCJALNE, a tak właściwie, to już dawno się pogubiłem i nie wiem, który ustrój obecnie mamy. człowiek się nie liczy, a politycy za nasze pieniądze się bawią i zamydlają kolejnymi, nigdy nie uskutecznionymi obietnicami. a mnie, szaremu obywatelowi, bez wolności swobód i wypowiedzi, to urnę wyborczą nie głosem wzbogacić, ale -bez obrazy-papierem toaletowym się widzi.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    jamesss(2010-03-18)
  • Drzewa jak ludzie, mają swój czas życia. Jeśli drzewostan przy drogach zakończył czas życia musi być usunięty. Opadające konary, spróchniałe pnie, nie są obiektem ochrony, bezdenną głupotą jest utrzymywanie stanu permanentnego zagrożenia życia ludzkiego, które ma wartość najwyższą.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Magnys(2010-03-18)
  • Jazda drogą bez drzew pod słońce jest koszmarna. Żadne okulary nie pomogą.
  • Drzewa przeszkadzają tylko tym z "ciężką nóżką" i ich właśnie powinno się powycinać, tak właśnie kierowców którym wszędzie się spieszy, wszyscy im przeszkadzają, pisk opon i te sprawy. Was powinno się powycinać, lub z korzeniami poprzenosić. Co za żenujący temat. Starczy zdjąć nogę z gazu i przestaną Ci przeszkadzać. Zgroza!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    klepka w głowie(2010-03-18)
  • drzewa zatrzynuja sneig wy k. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    yutyiutyiuty(2010-03-18)
  • Wyciac wszystkie przydrozne drzewa! W grudniu na trasie E-g - Dabrowa Elb spadla 3metrowa galaz z drzewa, ktore mialo byc wyciete ale obroncy drzew nie zgodzili sie na to. 3 osoby cudem uniknely smierci do winny nie przyznaje sie nikt, a za auto warte +/- 40tys miasto daje odszkodowanie 5tys. Moze dopiero jak ktos zginie to ktos w koncu pier***nie sie w glowe i pomysli jak mozna porownywac zycie ludzkie z drzewami.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Borek88(2010-03-19)
  • Moim zdaniem, należy robic tak jak zdrowy rozsądek sugeruje. Jestem biedny to aby miec prace wycinam drzewa. Stac mnie, jestem bogaty. .. dbam o ekologię. Głupota kłóci się zawsze ze zdrowym rozsądkiem. Jest chorobą nieuleczalną.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kris_abc(2010-03-19)
  • Moim skromnym zdaniem, panie Dziąg, polityk który wstaje rano i patrzy co ludzie sadzą jest dla mnie pajacem. Oceniam polityka za jego skutecznośc i tzw. "politycznego nosa" to co ma Obama. .. np. Dlatego, że w Polsce jest inaczej i rządzą miernoty to jest biednie i smutno. Niech Pan to przemyśli.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kris_abc(2010-03-19)
  • Chcemy drzew?Dobrze. Zostawmy drzewa ale do każdego przywiążemy przynajmniej jednego ekoterrorystę. Będzie można pozbyć się stresu, że się rozbijemy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kierowca(2010-03-19)
Reklama