Zamiast szkolnych klas mają być mieszkania

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

@anonim, pytający "co w tym złego?" - to ja odbiję piłeczkę: a co w tym dobrego? Po co rozwalać coś, co działa? Chyba tego typu inwestycje nie powinny odbywać się na zasadzie "a czemu nie?", tylko powinny stać za nimi jakieś racjonalne argumenty. A jaki obiektywny argument przemawiał za przeniesieniem tej konkretnej szkoły, poza tym że ktoś pewnie wziął za to grube pieniądze? Przecież w ten sposób rozwalono dość prężnie działający ośrodek edukacyjny w mieście (za rok pewnie "wysiedlą" także Pijarów - to już raczej nieuniknione), a istniejące tam duże boisko zwyczajnie straciło rację bytu. Czy to nie jest ujma dla infrastruktury miasta? Moim zdaniem tak. Poza tym, te budynki pasują do roli mieszkalnej jak pięść do oka. Rozumiałbym argumenty typu "lepiej tak, niż żeby budynek miał stać pusty i niszczeć", gdyby z jakiegoś powodu nie mógł już spełniać dalej swej dotychczasowej funkcji. Ale przecież mógłby z powodzeniem, a decyzja o przenosinach jest czysto arbitralna. Wiem, teraz to płacz nad rozlanym mlekiem, bo klamka zapadła wraz z likwidacją ZST, ale wciąż uważam, że takie zagospodarowanie Miasteczka było złą decyzją.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

20
2

Prus(2018-08-31)
Tylko o to chodzi ze nie działa. Jakby działało nikt by tego nie ruszał. Mamy niż demograficzny, a w Elblągu dodatkowo miejska katastrofę demograficzny, której nawet GUS w swoich statystykach się niespodziewanie. Więc co robić, zostawić aby stało i niszczalo?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

2
0

Realista1(2018-09-02)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!