UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • a gdzie moja wypowiedź jak pisze ktoś na milicje to nie zamieszczają ot cenzura i inwigilacja polska.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    antyuek.(2014-03-28)
  • pOSEŁ " z klasą"
  • Rozumiem, że immunitet ma chronić posła przed karaniem go za działalność polityczną. Ale dlaczego zwykłe wykroczenie albo nawet przestępstwo są też podciągnięte pod immunitet?? Dlaczego posłowie nie są traktowani w takich przypadkach jak zwykli ludzie?? Jak dla mnie to wbrew konstytucji, w której teoretycznie wszyscy są równi. Jednak poczucie wyższości posłów nad obywatelami jest na tyle duże, że nie zmienią tego nigdy. Jak dla mnie żenada. A jeszcze większą żenadą jest to, że na takiego Penkalskiego ktoś głosował na wyborach :>
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    AnaHana(2014-03-28)
  • kryminalista ciągle
  • Wszyscy ci z Wiejskiej powinni byc pozbawieni przywilejów. Niedosc ze afera goni afere to jeszcze mandatów nie chca płacic. To jest takze pokłosie Madgalenki.
  • kopiuj i wklej z wyborczej. pl i artykuł gotowy
  • jacy wyborcy tacy posłowie
Reklama