UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Młodzież walczy z hejtem
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Test. Próbuję kolejny raz dodać komentarz (bez wulgaryzmów ani wyzwisk) i nie mogę. Ciekawe czy ten się doda.
  • No i właśnie ta definicja "hejtu", którą podał R. Koliński dyskredytuje całe to pojęcie i etos walki przeciwko hejtowi, bo pokazuje dobitnie, o co w tym wszystkim chodzi - o wprowadzenie zwykłej cenzury (i wymuszenie na ludziach autocenzury, w strachu przed byciem uznanym za "hejtera", zwłaszcza jeśli na straży takich rzeczy będą stać algorytmy, jak na Facebooku). Te definicje są strasznie mętne i oczywiście za sędziów w takich sprawach uważają się zawsze osobnicy pokroju pana K. Dla normalnie myślącego człowieka, główną cechą wartościującą wypowiedź jest jej prawdziwość. Jeżeli coś jest tępym i bezpodstawnym wyzwiskiem, to spłynie po odbiorcy jak po kaczce. A jeżeli pojawia się chęć ścigania i cenzurowania, to tylko znaczy, że adwersarz uderzył w czuły punkt i że chyba "coś jest na rzeczy". I w tym cała tajemnica politycznej poprawności, konceptu "hejtu" itp. - to są koncepty, które mają w świadomości społeczeństwa zastąpić prawdę - uczynić ją nieistotną. Dzisiaj nie ma prawd, są tylko stereotypy, hejty i krzywdzące opinie.
  • no i dodał się :)
  • @powyżej: Dodał się, jak usunąłem z niego większość treści. Nie wiem, co to za algorytm za to odpowiada i w jakim słowie był "pies pogrzebany" (raczej nie w długości, bo wtedy pojawia się komunikat, a tutaj po prostu komentarz przepadł - wyglądało, jakby się dodał, a go ni ma). Ale to tylko udowadnia prawdziwość mechanizmów, o których piszę - cenzura, kneblowanie, niechęć do prawdy. Cała tajemnica.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    1
    qazwer(2019-03-26)
  • Znamienne, że dodają się tylko te komentarze, które niewiele wnoszą. PortEl boi się merytorycznej dyskusji.
  • RobertKoliński @qazwer - Wypisuje pan niestety dyrdymały - obelgi, wyzwiska, dehumanizacja osób i grup społecznych czy groźby karalne są realnym zagrożeniem dla dyskusji i wolności słowa właśnie. Walka z nimi i zmuszanie, czasem przy użyciu autorytetu państwa i jego organów policyjno-prokuratorskich, do przestrzegania minimum zasad w debacie publicznej nie ma nic wspólnego z cenzurą, ale jest ochroną społeczeństwa przed dyskryminacją czy nienawiścią i jako taka jest nie tylko działaniem chwalebnym, ale dla prawidłowego rozwoju społeczeństwa i rzetelnej debaty publicznej wręcz niezbędna. Nie zapominając przy okazji o tym, że jest to proces i działanie również wychowawcze i edukacyjne.
  • Słuszna akcja. Mowa nienawiści w ostatnich latach eksplodowała jak bomba. Wystarczy pooglądać na YT te wszystkie marsze od 2015 Kodu, czarnych "kobiet",obrońców sądów,jak tysiące ludzi dosłownie z pianą na ustach,w jakimś obłędzie nienawiści ujada na lewo i prawo. To jest dopiero heit i warto to wskazać jako największy przykład mowy nienawiści w ostatnich dziesiecioleciach
  • pogonić karła z sitwą różnicę będzie widać od razu
  • @RobertKoliński - I tu np. mamy do czynienia z podręcznikowym wręcz przykładem hejtu skierowanego przeciwko a) osobom uważającym osoby małoletnie za gówniarzy.
  • A skąd tobie wiadomo, kto ma jakie poglądy i w jakiej ilości tam chodzi? Ja zawsze widzę mnóstwo staruszków i dzieci. To są faszyści? Czyli mamy klasyczny przykład mowy nienawiści i hejtu: kierowanie się stereotypami, wyzywanie większości ludzi z powodu tego, że czasem obok nich przejdzie ktoś o skrajnych poglądach. Wykluczanie z powodu poglądów prawicowych.
  • Przecież w Europie Zachodniej lewactwo stanowi fundament. Tylko Wschodnia i Południowa Europa jeszcze się jakoś broni, ale przykład Polski pokazuje, że i tu wkrótce zapanuje.
  • Jako osoba, która brała udział w tej akcji, chciałabym powiedzieć że naszym głównym celem było ukazanie jak łatwo jest szerzyć nienawiść w stosunku do kogoś kto się od nas różni wyglądem, charakterem czy wyznawanymi poglądami co jest bezsensowne. Wiele osób w komentarzach daje przykłady polityczne, opowiadając się po którejś ze stron, ale nasze życie to coś więcej niż polityka, a nasze działania skierowane były do każdego z nas by pokazać ze powinnismy się szanować. Niestety widzę ze nie zawsze ludzie okazują sobie należny szacunek a takie było przesłanie. Więc zamiast obrażając w komentarzach innych ludzi, skupiłabym się na sobie. Pozdrawiam
Reklama