UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Olimpia wreszcie zwycięska (piłka nożna)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • A pan swoje bla bla bla, chyba się coś pomyliło, pan jest od trenowania, a nie od oceniania pracy zarządu. Z takim charakterem nie zagrzeje pan nigdzie miejsca. Dziękuje!
  • Jeżeli dla mieszkańca i kibica Elbląga nie liczy się Olimpia to jest bardzo przykre i złe. Lecz obiektywnie przyznać trzeba, że nasz klub powinien, a raczej musi mieć trenera z prawdziwego zdarzenia. Natomiast obecna sytuacja pokazuje zgoła zupełnie coś co trzeba nazwać jedną wielką groteską, którą trzeba jak najszybciej zlikwidować. Arteniuk nie jest postacią, której oczekiwaliśmy i która wyniesie nasz klub na wyżyny co z dnia na dzień widać coraz bardziej. Zwłoka, która stosuje Arteniuk jest korzystna tylko dla niego bo ma profity i to jak na takiego przeciętnego szkoleniowca zbyt wiele. Poza łatwością wypowiadania się i mydlenia ludziom oczy nic konstruktywnego ta osoba nie wnosi, a raczej same straty, które wyjdą za jakiś czas. Nie chce ty prorokować lecz pewny jestem, że po rozwiązaniu z nim umowy dużo wody upłynie jak ponownie zawitamy u bram ligi centralnej. Po pierwsze zespół będzie rozbity mentalnie, a po drugie całkowicie finansowo. Jeżeli jest ktoś kto ma wątpliwości to proszę tylko poczekać, a czas pokaże, że mam rację i to nie tylko ja ale masa innych kibiców i ludzi myślących, którym zależy na dobrze naszej Olimpii. Wystarczy popatrzeć co się działo zanim Arteniuk zawitał do Elbląga i czego dokonał w Kołobrzegu oraz co myślą i mówią kibice Kotwicy, a wszystko będzie jasne. Ile jeszcze czasu musi upłynąć żeby działacze zrozumieli, że Arteniuk to jedna wielka pomyłka, której trzeba się pozbyć i to jak najszybciej.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kibic Olimpii 100%(2010-10-18)
  • a ostatnia runda wiosenna, to też była pomyłka?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    100% kibic(2010-10-19)
  • Panie Konończuk czy jak tam pan ma. Masz Pan jaja? Jak tak to won chamom. Nowy trener! Wolnych dobrych trenerów jest dużo. Zespół jest ok. dokoptowac tylko 4-5 świetnych talentów z regionu, którzy za grę w tym klubie nie tylko serce by oddali i heja do 1 ligi marsz. TA- temu panu już dziękujemy !!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Alojzy bywales stały A8(2010-10-19)
  • -alojzy, . .. .ty chyba nie znasz realiow. jesli odejdzie A T, to i nie bedzie druzyny, poniewaz nie po to budowal swoja stajnie, zeby ja zostawic w Elblagu. -!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    @małpa@(2010-10-19)
  • =parę minut temu dodałem komentarz i otrzymałem podziękowanie za zamieszczenie tego komentarza. czemu redakcja cenzuruje zamieszczanie komentarzy. _???
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    @małpa@(2010-10-19)
  • Arteniuk to psychol, zwolnił Trafara bo Trafarski powiedzial to co mysli a ze nie bylo to bo mysli Tomeczka Arteniuka to on go śruu z Olimpi. Teraz z tymi zawodnikami i jakby był trafar liderem II ligi bysmy byli. Nie dość ze caly zarzad Arteniuk zmienil tak jak chcial to znow cos mu nie pasuje OGARNIJ SIE CZLOWIEKU !!! ZWOLNIC ARTENIUKA !
  • chcialem sie zapytac kiedy concordia ktora gra w okregowej lidze ma treningi pozdrawiam dziekuje za dopowiedz na emial krzeslorazydwa@o2.pl
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    klklkl(2010-10-20)
  • Ustawa z 25 czerwca 2010 r. o sporcie wprowadza wiele zmian i daje możliwość walki z patologią w futbolu. Podstawę prawną finansowania Olimpii stanowiła min ustawa o sporcie kwalifikowanym, która straciła moc i została zastąpiona ustawą o sporcie. Przypomnę również, że Olimpia to podmiot działający jako Stowarzyszenie. Fragmenty uzasadnienia do ustawy o sporcie. „ Dotychczasowa praktyka wykazała, że pojęcie „ sport kwalifikowany” jest wielokrotnie utożsamiane ze „ sportem profesjonalnym” . Ukształtowana praktyka orzecznicza sądów w istocie spowodowała znaczne trudności w możliwości finansowego wspierania sportu przez jednostki samorządu terytorialnego. Przyjęto bowiem rozumowanie, że sport kwalifikowany” nie może być utożsamiany z realizowaniem przez jednostki samorządu terytorialnego zadań własnych związanych z zaspokajaniem zbiorowych potrzeb wspólnoty lokalnej. ” Ustawodawca i sądy uznały, że forma finansowania klubów działających jako stowarzyszenia z ambicjami profesjonalnymi ( a tak działa Olimpia) to patologia i nie powinna być dalej stosowana. Pytanie. Czy Miasto dalej powinno wspierać finansowo Olimpię czy wyjść naprzeciw intencjom rządu i je wstrzymać. Czerwony
  • Drugie pytanie również wynikające z uzasadnienia do ustawy. Ustawa jak i poprzednia przewiduje powstanie ligi zawodowej. W lidze zawodowej będą mogły występować wyłącznie kluby działające jako spółki akcyjne. Nie przewiduje się zatem rozwiązania, które umożliwia udział w lidze zawodowej klubu działającego w formie stowarzyszenia. ( tak jak działa Olimpia i co dopuszczała poprzednia ustawa). Obecnie stosowane rozwiązanie dopuszczające kluby działające w takiej formie w istocie wypacza zawodowy i profesjonalny charakter zarządzania ligą zawodową. W sytuacji gdy zostanie zorganizowana liga zawodowa kluby sportowe niebędące spółkami akcyjnymi, chcąc uczestniczyć w lidze zawodowej, będą musiały przekształcić się w spółkę akcyjną. Finansowanie przez miasto będzie mogło odbywać się poprzez kapitałowe uczestniczenie gminy w klubie sportowym działającym w formie spółki kapitałowej. Bez przekształceń nie będzie można grać w lidze zawodowej a finansowanie się skomplikowało. Czerwony
  • Bardzo trudna przyszłość czeka Olimpię i nie tylko. Oczywiście to nie zdarzy się z dnia na dzień chociaż ustawa już obowiązuje. Ale ten czas nadejdzie. Pytanie Czy Miasto wybierze trwanie stanu istniejącego czy radykalne stanowisko wychodzące naprzeciw oczekiwaniom ustawodawcy i rządu. Czy w temacie funkcjonowania sportu jeszcze niedawno zwanego kwalifikowanym odbędzie się jakaś debata w kontekście nowej ustawy o sporcie. Czy kandydaci poważnie potraktują kibiców czy będą im nadal wodę z mózgu robić i mamić stadionem na 10 tysięcy miejsc. Czerwony
Reklama