UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Janusz Palikot odwiedzi Elbląg
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Buhaha! Palikmiot w Elblągu i się kmiotki cieszą. .. Zgadzam się z przedmówcą - jaki guru, tacy czciciele. ..
  • Palikot to zasrany kłamca który boi się mandat posła oddać WON Z ELBLĄGA!!!!
  • A co was tak Palikot drażni, że wyzywacie ludzi od kmiotków itp. Sami chyba nie grzeszycie zbytnio kulturą, że aż żółć was zalewa i złość. Każdy ma prawo do swoich poglądów i do ich wyrażnia. To jest właśnie DEMOKRACJA
  • Fortuna Pali Kota- Jak to z Polmosem było 28 stycznia 2004 r. Polmos Lublin podpisał umowę ze spółką Market Consulting (Europe) Limited z siedzibą w Londynie, zlecając jej wykonanie usług zmierzających do nabycia przez Polmos akcji jakiegoś angielskiego producenta alkoholu. Tytułem zaliczki Market Consulting dostał 2 mln euro. Siedziba firmy zarządzającej spółką Market Consulting mieści się na Wyspach Dziewiczych - co to oznacza, wie każdy, kto ma pojęcie o przepływie kapitału do rajów podatkowych. Na nasz rozum z Polmosu najzwyczajniej wyprowadzono 2 mln euro. Aby pojąć sens transakcji z Market Consulting, należy powrócić na moment do umowy prywatyzacyjnej, która zobowiązywała nabywcę Polmosu, czyli należącą do Janusza Palikota Jabłonnę S. A. , do zapłaty skarbowi państwa należności za gorzelnię w pięciu równych ratach. Pierwsza została wpłacona 21 września 2001 r. , ostatnia powinna być wpłacona 21 września 2005 r. Istnieją podstawy przypuszczać, że Palikot nie miał dość pieniędzy, aby kupić Polmos Lublin. Wpłatę drugiej raty np. spóźniono o siedem miesięcy, za co skarb państwa ukarał Jabłonnę S. A. karą w wysokości blisko 1,5 mln zł. Pod koniec 2003 r. macherzy finansowi doradzający Palikotowi wpadli na genialny pomysł. Jeżeli brakuje pieniędzy, należy je wyjąć z. .. Polmosu.
  • Przyjrzyjmy się następującemu łańcuchowi zdarzeń: 28 stycznia 2004 r. - Polmos podpisuje umowę z Market Consulting. 2 lutego - 2 mln euro trafia na konto Market Consulting. 5 lutego - w Luksemburgu powstaje spółka Grund Corporate Finance Partners; jej jedynym udziałowcem jest JP Family Foundation z siedzibą na Antylach Holenderskich (JP to inicjały imienia i nazwiska Janusza Palikota). 5 lutego - 2 mln euro (minus prowizja) z konta Market Consulting w Anglii trafia na konto Grund Corporate Finance Partners w Luksemburgu. 6 lutego - Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Jabłonnej S. A. podejmuje uchwałę, której skutkiem jest podniesienie kapitału poprzez emisję nowych akcji na kwotę 9,4 mln zł. Akcje te zobowiązuje się nabyć Grund Corporate Finance Partners. Teraz już bez żadnych przeszkód pieniądze z Luksemburga mogą wrócić do Polski - do Jabłonnej S. A. , a ta może spłacić skarbowi państwa kolejne raty, a nawet karę za spóźnienie. No i co w tym złego? - można zapytać. Czy Januszowi Palikotowi nie wolno obracać własnymi pieniędzmi tak jak chce? Otoż nie wolno! Pomińmy moralny aspekt całej sprawy: Palikot kupił Polmos Lublin za pieniądze nie swoje, tylko Polmosu. .. (podobnie było z prywatyzacją PZU S. A. ). Opisane wyżej losy 2 mln euro są jawnym złamaniem art. 345 § 1 kodeksu spółek handlowych. Stanowi on, że spółka nie może udzielać pożyczek, zabezpieczeń,
  • zaliczkowych wypłat czy w jakikolwiek inny sposób pośrednio finansować nabycia emitowanych przez nią akcji. Specjaliści twierdzą, że takie pożyczki lub inne (nawet nie bezpośrednie) formy finansowania mogą być unieważnione, co z kolei może spowodować spór ze skarbem państwa. Państwo może teraz (powinno!) dochodzić swoich praw poprzez nałożenie na Jabłonną S. A. kar podatkowych, a nawet próbować unieważnić prywatyzację Polmosu Lublin. Wychodzi na to, że w Polsce każdy gołodupiec z odpowiednimi dojściami do ludzi władzy może kupić państwową fabrykę za jej pieniądze. Nic więc dziwnego, że większość Polaków uważa prywatyzację za nieuczciwą. Dowodów na złodziejską prywatyzację jest coraz więcej. Przykład oddania lubelskiego Polmosu w ręce Janusza Palikota opinię tę wzmacnia. Warto pamiętać, że za prywatyzacją Polmosu Lublin stała ta sama ekipa polityczna, która usiłowała sprywatyzować PZU SA. Umowa prywatyzacyjna zawarta została bowiem we wrześniu 2001 r. , krótko przed tym, jak urzędnicy z AWS mieli się żegnać ze stołkami. Już wcześniej Palikot został Prezesem Zarządu Ambry i pełnił tę funkcję w latach 1990-2001.akcjonariuszami Ambry byli wówczas hanna Suchocka, Jacek Kuroń i Henryk Wujec. Można wiec powtórzyć pytanie za Zybertowiczem, który w sprawie soloż pytał, czy nie skupiał on tylko i nie pomnażał cudzego kapitału? Trwały przygotowania gdy niejasną prywatyzacją Polmosu Lublin zainteresował się prokurator.
  • Jedyny facet który mówi normalnie nic nie obiecuje na 100% ja go popieram a zwloleniicy po niech już nie pisza bzdur szkoda czytać tego co piszą po obiecała duzo i narazie g z tego drogi gdzie dalej pisać czy nie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zwolennik Pana P(2011-01-03)
  • palikot to gwiazdor ktory ma szanse w filmach typu LOT nad kukułczym gniazdem a jego zwolennicy na statystów hahahaha jasiu przywiozłeś drinki do ELBLAGA??haha
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    GEST NALESNIka(2011-01-03)
  • wibratory rozda i swinski leb na bigos troche wodki i legitymacje partyjne. najwiekszy oszolom w polsce lepper to przy nim pikus. a przy okazji burak i cham. do chlewu z nim a nie na salony. !!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    dembica 86 choroba(2011-01-03)
  • Dobrze że ten pajac ma poparcie 2-3 %, bo jak by jego populistyczna partia dostała się do sejmu to wtedy dopiero byłby burdel aż wstyd na całą Europe.
  • Zwolenicy po jak był w po to byscie tak nie pisali wkurza was gościu trochę prawde mówi co naród mysli a w po liczy sie tylko pijar
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Głosujacy na Palikota(2011-01-03)
  • Panie Profesorze Habetka pomyliliscie sie nie debica 86 tylko 108.Z Powazaniem Choroba!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    choroba108(2011-01-03)
Reklama