UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Królewiecka bez tramwaju to błąd
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Kamienice na starówce na pewno by nie popękały bo by były nowe tory :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    pomysłowy(2009-06-26)
  • w tym mieście nie da się nic zrobić, bo nawet dobry pomysł zaraz zostanie oprotestowany i nagłośniony przez jakąś małą grupkę niemyślących ludzi, jakiś wilk będzie żerował na medialnym populiźmie, a malkontenci będą snuć swoje teorie spisku spadając się na najniższe niziny swoich pseudo intelektów. Ja jako kierowca popieram przerobienie królewieckiej na ulicę.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    stoposzołomom(2009-06-26)
  • WYSTARCZY POŁOŻYĆ NOWE TORY I BĘDZIE CICHO I BEZ WSTRZĄSÓW. A jak się nie podoba to przeprowadźcie się na wieś, tam będziecie mieli ciszę i spokój. A plany ulicy Królewieckiej po likwidacji tramwaju zakładają w tamtym miejscu kostkę brukową, tak więc nie wiem czy ciszej bedzie z tą kostką, czy z nowymi szynami :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    do mieszkańców tego odcinka(2009-06-26)
  • Linia na początku Królewieckiej powinna jak najbardziej zostać. Ale władze miasta niech pomyślą też o dobudowaniu odcinka do samej Bażantarni, tak jak to było kiedyś. Do 1956 roku tramwaj dojeżdżał aż pod restaurację "Myśliwska", ale trasę skrócono, gdyż zastępowano wówczas przedwojenne niemieckie tramwaje polskimi, a te potrzebowały do zawracania pętli i z braku miejsca na wybudowanie w Bażantarni pętli, skrócono wówczas trasę do mostu nad Kumielą. Myślę, że teraz wybudowanie nowej pętli w tamtej okolicy nie stanowiło by większego peoblemu. Zachował się tam nawet teren na którym leżał kiedyś prowadzący do Bażantarni tor. Nowa linia nie musiała by być dwutorowa, jeden tor, z sygnalizacją tak jak jest np. na Bema, w zupełności by wystarczył. Miejsce już przecież jest, nawet nie trzeba nic więcej robić, tylko położyć tory, a nowa pętla w dzisiejszym czasach przy pieniadzach z Unii to pikuś. W przypadku jakiejś imprezy w Bażantarni mnóstwo ludzi musi dojść tam na piechotę, a tramwajem i tak mało kto tam dojeżdża, wszyscy i tak idą tam "z autobusu", a do ostatniego przystanku dwójka wozi powietrze.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    sebosław(2009-06-26)
  • A może zorganizujmy społeczną akcję usunięcia aborygena z netu? Jako postać słuchająca i zgadzająca się z ludem, sam odejdzie do lamo ju bzusa; P A torowisko. .. pewnie, e tzm miejscu nie powinno go już być. z Za to linii dla trajtków jak najwiecej, tym bardziej, że tylko n anie mozna dostać kasiutkę z unii jako ekologiczny środek komunikacji
  • Tak, wystarczy położyć nowe tory. .. jakie to naiwne! Na 3-maja już mamy i jest tak cicho, że TV musi grać 2 razy głośniej żeby było można coś zrozumieć a ściany pękają (nowe budownictwo). Jakiś czas temu była mowa o zlikwidowaniu tramwaju na 3-maja, część ludzi kupiła mieszkania w okolicy mając to na uwadze - i nagle plany się zmieniły! :( Inicjatywy takie jak ta są chore, bo przedkładają piękne bajania o historyczności tramwajów przed interes i zdrowie mieszkańców tych ulic. Na takich wąskich ulicach w bezpośrednim sąsiedztwie okien nie powinno być tramwajów i dobrze się dzieje, że ktoś się tym w końcu zajął, szkoda tylko że porzucono projekt likwidacji na 3 maja.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    mieszkaniec123(2009-06-26)
  • Na 3 Maja nie ma nowych torów! Tamte tory conajmniej 25 lat! Na Bema i Dąbka to są nowe tory! Jak ktoś nie wie!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    srutututu(2009-06-26)
  • ??? a gdzie wy macie na 3 Maja nowe tory? To wy jesteście naiwni skoromyślicie, że te tory są nowe :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zbysio(2009-06-26)
  • Pan Salceson musi gdzies pienądze topić Inwestora przemysłowego przez 3 kadencje nie potrafił załatwić - szkoda gadać
  • Te !!! bez podpisu!!! Nie obrażaj ludzi - sam jestesś salceson a może jeszcze parówa do tego!!!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    rzeźnik(2009-06-26)
  • Byłem kiedyś swego czasu w Gorzowie Wilelkopolskim. Miasto jest mniejsze od Elbląga, mają 3 linie tramwajowe, a sieć jest znacznie uboższa od naszej. Jest tam jeden odcinek uliczny, prowadzący do dworca, ale niewykorzystywany codziennie w ruchu liniowym, tylko jak jest jakieś święto, czy dni miasta, wtedy wyjeżdżają tam zabytkowe tramwaje. Czemu u nas nie można zrobić czegoś takiego. Może być 12 Lutego i Królewiecka wykorzystywana tylko od święta!
  • Jedzie tramwaj przez Elbląg, ktoś interes ma, chciałby więc go zlikwidować, ale problem ma. Będziemy go bronić ile się da, bo tramwaj to przyszłość, a tu jest gra o przyszłość, o władzę nieczysta gra. Pokażmy więc na co elblążan stać. Wszędzie w Unii są tramwaje, to priorytet jest. Ekologia to jest przyszłość, a spaliny nie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    miłosnik trajtków(2009-06-26)
Reklama