UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
  • Dzień Dobry Czytam Wasze komentarze i niektórzy są w nich super madralami. Ja tam mieszkam i przez ten je..y maszt moje mieszkanie, którego jestem właścicielem w operację szacunkowym zostało wyceniona o 50 tysięcy niżej niż mieszkanie dwie ulice dalej. W swoim uzasadnieniu rzeczoznawca powołuje się na ten maszt. To w kwestii wpływu masztu na sąsiednie nieruchomosci, miałem sprzedać aby kupić gdzie indziej teraz sądy z miastem, ma ktoś z czas i pieniądze na lata postepowanka administacyjnego?. Kwestia drugą zarządcą nieruchomości to nie właściciel i nie ma prawa decydować w tych sprawach za nas. Powinien reprezentować nas A nie działać na naszą szkodę. Nawet jeśli przez ustawy covid sprawa jest przegrana to My jako właściciele mamy prawo wiedzieć spoko miasto wskazało zarząd przy krzyzanowskiego jako stronę w postępowaniu. Mało tego wiedział i nie powiedział A nawet nie wniósł protestu po wydaniu ewidentnie złej decyzji przez miasto. I tak jak to niejedna osoba tu napisała, jesteśmy celulakami i chodzimy w foli na głowie. Szkoda gadać, pojechali z nami jak z podartym płaszczem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    Mieszkaniec 13(2020-11-20)
  • @RobertKoliński - Dziękuję za odpowiedź i już pędzę Panu wyjaśnić, że niżej wymienione badania nijak się mają do prawa własności. Widzę, że ciężko to pojąć Panu i utrzymać jeden wątek, bo kiedy dyskutujemy o własności to Pan mi tu o szkodliwości fal i badaniach. .. .Cóż widać taki poziom. .. .Tak czy inaczej odnosząc się do Pańskiej wypowiedzi nadania niech sobie wykazują co chcą a właściciel i tak ma prawo postawić na dachu co chce jeżeli przepisy na to pozwalają. Jest to jego nieruchomość, uzyskał stosowne pozwolenia więc w czym problem? Prawo nie jest idealne w tej kwestii? Możliwe, natomiast w takim wypadku należy mieć pretensje do ustawodawcy a nie do właściciela który ma kapitał w postaci kamienicy i na którym zarabia zgodnie z obowiązującym prawem.
  • @Bb - na maszcie jest covid-19 i za atakuje a komórki będą martwe.
  • Obozy koncentracyjne w III Rzeszy też były zgodne z ówczesnym prawem. I segregacja rasowa w USA.
  • RobertKoliński .. .i niewolnictwo również - tamci też argumentowali, że "to przecież zgodne z prawem"i "prawo własności"i do tego "Bóg tak chciał!", a jakże; Hashtagi: #NiszczNeoliberalizm, #KapitalizmKanibalizm
  • Zaesze wolałem jak językiem koiłeś mój ból. .. .
  • @RobertKoliński - Kolinski walisz po oczach rowno, podoba mi sie to co piszesz. .jako dziennikarz. .. , mowię poważnie, mozesz zrobic jeszcze karierę, dziwię się, ze Portel jeszcze Cię nie "zgarnął.
  • Ciekawi mnie ile za udostępnienie dla anteny prywatnego dachu czy posesji dostaje jej właściciel?
  • RobertKoliński @Rrr... - Postawa typowego egoisty i aspołecznego neoliberała, który - co typowe dla tych szkodników - nie przejmuje się ani obowiązującymi przepisami, ani tym bardziej dobrem wspólnym i zdrowiem mieszkańców. Wyjaśnię zatem łopatologicznie. 10 września br. prezydent podpisał tzw. megaustawę, czyli Ustawę o rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, która wprowadziła aktualizację przepisów, do których nie zastosował się ANI ten prywaciarz, ANI jego korporacyjny mocodawca (na co powinni się powołać teraz mieszkańcy i w razie oporów kapitalistów pozwać obu do sądu - podpowiadam:). A cóż to za zmiany - poczytajmy: W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska – zmianie uległ przepis upoważniający do wydania rozporządzenia określającego dopuszczalne poziomy pól elektromagnetycznych w środowisku. Zmiana polega na zmianie organu upoważnionego do wydania rozporządzenia, w miejsce ministra właściwego do spraw środowiska, wskazano ministra właściwego do spraw zdrowia. Ponadto, wprowadzono zmiany, zgodnie z którymi pomiary pól elektromagnetycznych wokół instalacji lub urządzeń mają być wykonywane bezpośrednio przed uruchomieniem instalacji lub urządzenia. (. .. ) Hashtagi: #KapitalizmKanibalizm, #NiszczNeoliberalizm
  • RobertKoliński (. .. )Dodano przepis stanowiący o konieczności wykonania pomiarów pól elektromagnetycznych na pisemny wniosek właściciela lub zarządcy nieruchomości, na której nastąpiła zmiana istniejącego stanu zagospodarowania i zabudowy nieruchomości skutkująca zmianami w występowaniu miejsc dostępnych dla ludności w otoczeniu instalacji lub urządzenia. Doprecyzowano również pojęcie „miejsca dostępnego dla ludności” poprzez jednoznaczne przesądzenie, że miejsca takie ustala się według istniejącego a nie potencjalnego stanu zagospodarowania i zabudowy nieruchomości na dzień dokonywania kwalifikacji określonego przedsięwzięcia. Dodano także przepis, zgodnie z którym jednym z elementów zgłoszenia instalacji, której emisja nie wymaga pozwolenia, mogąca negatywnie oddziaływać na środowisko, jest sprawozdanie z wykonanych pomiarów pól elektromagnetycznych. W ustawie wprowadzono również dwa przepisy karne, zgodnie z którymi karze grzywny podlegał będzie podmiot, który: (1)będąc obowiązany do przekazania wyników pomiarów pól elektromagnetycznych w środowisku nie przekazał ich w określonym terminie oraz (2)eksploatuje instalację, w której stwierdzono przekroczenie w miejscach dostępnych dla ludności dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych. Hashtagi: #KapitalizmKanibalizm, #NiszczNeoliberalizm
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    RobertKoliński(2020-11-20)
  • RobertKoliński @Wtrasie - Dziękuję bardzo, staram się - pisać prawdę, walczyć o dobro, piękno i sprawiedliwość (w tym społeczną:)oraz być sobą; ale za to nie chcą niestety płacić za bardzo kapitalisty w dzisiejszych, prawicowo-neoliberalnych czasach, a już zwłaszcza komuś piszącemu o polityce, która ma wpływ na nasze życie i wymaga pewnych, konkretnych zmian; głównie dlatego, że zmiany te, które są niezbędne i które proponuję, zwykle nie są marzeniem neoliberalnego elektoratu i przede wszystkim korpo-biznesu; pozdrawiam:) Hashtagi: #KapitalizmKanibalizm, #NiszczNeoliberalizm
  • @RobertKoliński - Czytając już kolejny komentarz dochodzę do wniosku, że własność prywatna dla Pana nic nie znaczy. Być może dlatego, że nic Pan nie ma? A może dlatego, że ma Pan wiele ale nie musiał Pan na to ciężko pracować. Tak czy inaczej widzę tu niechęć tu niechęć do ludzi którzy pracują, dzięki temu zarabiają i mogą posiadać. Niektórzy więcej niż inny, jak właściciel chociażby tej kamienicy, na którą pewnie mnie nigdy stać nie będzie. Z Pańskiej strony widzę niestety chęć do powrotu systemu w którym czy się stoi czy się leży. .. Każdemu po równo i tak dalej. Muszę przyznać, że świat w takim układzie już przeżyliśmy i całe szczęście, że tamten czas dobiegł końca.
Reklama