UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Nowy rok, nowe kategorie
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • GRE- w myśl prawa aby kogoś ukarać mandatowo musi być podstawa prawna wymagająca wiedzy w tym przypadku w zakresie prawa o ruchu drogowym. A jak ukarać skoro nie ma takiej podstawy prawnej jaka wymaga u takiego kogoś tę wiedzę? Linia obrony w tym wypadku brzmi- a za co panie władzo? Skoro ja nie muszę wiedzieć jaki to znak drogowy, a skoro nie muszę wiedzieć to jak można mnie ukarać jak ustawa zezwala mi na poruszanie się po drogach bez znajomości przepisów w ruchu drogowym.
  • Pieknie nieznam przepisow i bede mogła jezdzic ha ha ha
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Czytelnik_MOBI_88094(2012-09-01)
  • Pieknie nieznam przepisow i bede mogła jezdzic ha ha ha
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Czytelnik_MOBI_88094(2012-09-01)
  • Do: Prostak, nie czepiajmy się MW (autora) to jest tekst ewidentnie przekalkowany pewnie sam nie wie o co w nim chodzi czepiajmy się natomiast prawodawców (tych idiotów) którzy to wymyślają żeby nabić kasę Do: HOMZ nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności. Do: wszystkich: Panie, Panowie jedno wam powiem PRAWO NIE MOŻE DZIAŁAĆ WSTECZ, a wszystko można zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego a później ( o ile TK stwierdzi niezgodność przepisów) domagać się odszkodowania
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    LITeRat(2012-09-01)
  • Brawo Portal Elbląski dziś rocznica wybuchu drugiej wojny w której Polacy poniesli największa ofiarę a wy piszecie sobie o skuterach jako temat wiodący wstyd i hańba
  • Doskonałym przykładem są piesi. Bez kursów, bez obowiązku znajomości prawa o ruchu drogowym, a mandaciki lecą za przechodzenie w niedozwolonych miejscach, na czerwonym świetle.
  • Trzeba wprowadzić obowiązkowe karty pieszego P1 !; )
  • HOMZ idź wbij komuś kosę w plecy, a potem sie tłumacz. Pytaj za co chcą cię ukarać, przecież nie masz obowiązku posiadania wiedzy na temat zapisów kodeksu karnego. Zaręczam, że z takim podejściem będziesz kolejnym pokrzywdzonym przez wymiar sprawiedliwości.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kowalski und partnerzy(2012-09-01)
  • Dopuszczenie ludzi do życia w społeczeństwie bez znajomości podstaw prawa jest jak dopuszczenie kierowcy do ruchu drogowego bez jego znajomości. Może komuś zależy, żeby ludzie się nie znali na prawie?
  • Kowalski, spoko. Ja tylko domniemywam według mojej wiedzy. Owszem, nie kradnij, nie zabijaj itp, ale tu chodzi o typowy przykład wizualizacji jakim jest znak drogowy. Pewien graficzny symbol o jakim jest w ustawie o ruchu drogowym. Nie znając znaczenia tego graficznego symbolu i tym uzasadniając obronę przed mandatem. Według logicznego myślenia jest taki obywatel chroniony od mandatu bo w danym przypadku dla przykładu, zakaz wjazdu może powiedzieć że nie wiedział co to za znak i wjechał pod prąd sugerując się tym że skoro tam poruszają się pojazdy to wjechać mogę, a że jakiś symbol graficzny na słupku w postaci krechy na czerwonym tle jest to może jakaś ozdoba czy coś, - panie władzo szanowny; ) Taka interpretacja tej ustawy z mojej strony, oczami przeciętnego polaka jaki kompletnie nie ogarnia przepisów i znaków. Ja akurat ogarniam od 17 roku życia już ponad 20 lat. Pozdrawiam.
  • HOMZ. Fundamentalna zasada prawa teorii prawa brzmi: Ignorantia legis non excusat. I to by było na tyle w jednym zdaniu. Pozdrawiam; -)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kowalski und partnerzy(2012-09-01)
  • wysycha WORDOM zrodelko z kasa, a kolesi z PO trzeba przeciez zatrudniac (jak np zone Nowaczyka), dlatego siegaja po kase od uzytkownikow skuterow.
Reklama