UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
  • Jak rozumiem, jesteś jednym z sadystów czerpiących radość z zadawania bólu zwierzętom.
  • I właśnie m. in ciebie miałem na myśli pisząc o badaniach psychologicznych. Sumienie dręczy, co? Jakoś ci się dziwnie mój komentarz skojarzył z sadyzmem wobec zwierząt. Wszędzie widzisz sadyzm. Jak możesz spać?
  • Okno ? Wrota, brama itp oraz potężny magazyn by zwierzaki miały miejsce. To okno by się zapełniło w godzinę, a po miesiącu nie wyrabiali by z przyjmowaniem zwierząt. Mamunia czy tatunio kupuje bo dziecko chce, bo malusi zwerzaczek, a jaki kochaniutki, a jaki śmieszny. Zwierzaczek urośnie i już radość się kończy jak trzeba wyjść na spacer, czy wyczyścić kuwetę, czy wyczyścić klatkę i sru za okno, do lasu, do drzewa.
  • Proponuję jeszcze prościej - wymagane zezwolenie na posiadanie dziecka w bloku wielorodzinnym. Osoba, która chciałaby terroryzować sąsiadów wiecznie krzyczącym i płaczącym dzieckiem musiałaby spełnić szereg wymogów: książeczka sanepidowska, odpowiednie dochody, bardzo mocno wyciszone mieszkanie, badanie psychologiczne oraz zgodę spółdzielni mieszklaniowej lub wspólnoty na posiadanie dziecka.
  • Właściciele nie porzucali by zwierząt, gdyby istniał w Elblągu hotel dla psów i kotów - przystępnych cenach i zapewniający znośny pobyt dla zwierząt, a nie przetrzymywanie w ciasnych drucianych klatkach.
  • Lepiej niech pozostanie na wolności niż ma stracić po kilku dniach ciężkiej ,wirusowej choroby życie.
  • @Dziadek765 - Co ty gadasz za głupoty człowieku? Według ciebie ludzie mordują zwierzęta dlatego, że nie mogą ich zostawić na kilka dni w hotel i nie chcą ich przetrzymać w ciasnej klatce? Myślę, że taki pies jednak wolałby posiedzieć tydzień w klatce i wrócić do domu, niż zostać przywiązanym do drzewa w lesie i zdechnąć z głodu w męczarniach.
  • Zeby oddac zwierze do schroniska trzeba schronisku zaplacic a z tym jest problem. Na dodatek kiedy zwierze jest zaniedbane wszczyna sie postepowanie wobec opiekuna i robi sie jeszcze wiekszy problem. Wiec dla niektorych najlepiej zostawic zwierze w lesie i przywiazac do drzewa zeby czasem nie wrocilo, jest to dla nich mniej problemowe.... Jeszcze jakies pytania?
  • To jest chore. Nie jestem za porzucaniem zwierząt. Ale okna życia to tylko dla ludzi. W dzisiejszym świecie zwierzak staje się ważniejszy od człowieka. Zwierzakowi nic nie można zrobić a człowieka usunąć, czy dokonać eutanazji.
  • Większość ludzi ze wsi lubi i szanuje tylko te zwierzęta które się je i te na których się zarobi a inne na łańcuchy do budy albo beczki po oleju a koty do stodoły itd ..
  • Masz racje. Wszedzie tylko dzieci i dzieci, w brzuchu dzieci, w wozku dzieci, na baranach dzieci, narobia tych dzieci i cale zycie widza gowno i smrod. .. ale mysle ze tu badania nie pomoga to stan umyslu tego miasta
  • Piszę co jakiś czas z uporem maniaka.Za psa w mieście 1000 zł rocznie.Na wsi 500 zł.Za kota 500 zł w mieście.Na wsi 250 zł rocznie.Styrylizacja psów i kotów na koszt miasta.Za niewywiązanie się z opłat.Kara 10 krotna do zapłaty .Jak to nie pomoże .To pod sąd .
Reklama