Potrącenie rowerzystki na przejściu dla pieszych

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

A co to zmienia jakby pezeprowaszała ten rower? A no to że przyjęła by uderzenie bezpośrednio na ciało. A tak jadąc być może rower zamortyzował częścuoqo uderzenie i dzięki temu kobieta jeazcze żyje. Ale macie rację wg. przepisów powinna prowadzić rowerek pieszo. Gdzie była Policja pytam się? Przecież często tam stoją i namierzają.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

24
30

C-19(2020-06-18)
@C-19 - Przy przeprowadzaniu roweru predkosc poruszania sie jest zdecydowanie mniejsza. Większe natomiast jest pole manewru dla rowerzysty. Ukarani powinni być obije bezwzględnie

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

29
0

Teke(2020-06-18)
@Teke - Masz racje, oboje powinni być obici - bezwzględnie! hi hi

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

8
0

(2020-06-18)
@C-19 - Co to zmienia? Może to że przejechałby jej pod nosem, a nie potracil.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

3
1

(2020-06-18)
@C-19 - Zmienia bardzo dużo. .. Wysoce prawdopodobne jest, że kierowca, kiedy zobaczył nadjezdzajacy rower do przejścia dla pieszych doszedł do wniosku, zdąży przejechać, bo zanim rowerzysta się zatrzyma, zejdzie z roweru i wejdzie na przejście, to upłynie sporo czasu. I skoro tam nie ma przejazdu dla rowerów, a jest przejście, to do ch. .. a po coś ten znak jest? A zadam jeszcze jedno pytanie. .. skoro tam nie ma przejazdu dla rowerów, to znaczy, że wysoce prawdopodobne jest, że rowerzysta poruszał się w ogóle niezgodnie z prawem. .. bo po chodniku, po którym według polskiego prawa nie może się poruszać, za wyjątkiem określonych sytuacji. .. .ewidentnie winę za spowodowanie kolizji ponosi rowerzysta. ..

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

8
6

Cogitans(2020-06-18)
@Cogitans - 1.Tam wzdłuz drogi jest sciezka rowerowa wiec rowerzystka jechała az do przejscia prawidłowo. 2.Nie wazne co sie dizeje na przejsciu jest przepis ze nie wolno ani wyprzedzac, ani wymijac na przejsciu lub bezposrednio przed nim. Kierowca złamał przepis ewidentnie.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

4
1

HvK(2020-06-18)
@HvK - A co przepisem, który zabrania zatrzymywania się przed przejściem dla pieszych i w odległości do 10m od niego? Wydaje się, że w obliczu tego, kierujący nissanem nie popełnił wykroczenia w postaci wyprzedzania przed przejściem dla pieszych. .. a jeśli to uczynił, to jest to wtórne wobec nieprawidłowego zatrzymania pojazdu na prawym pasie. .. czyli to nie on jest winny zdarzenia. ..

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

1
2

Cogitans(2020-06-18)
@HvK - I jeszcze jedno. .. zakaz wymijania na przejsciu/przed nim nie istnieje. .. nawet nie istnieje zakaz omijania. .. jedynie nie wolno wyprzedzać. .. i znowu. .. fanaberia w postaci zatrzymania pojazdu przed przejściem dla pieszych, w obliczu braku pieszych na tym przejściu i w obliczu braku pieszych przy tym przejściu. .. to złamanie prawa. .. czyli de facto zatrzymanie sobie pojazdu, bo. .? No właśnie. .. bo co? Bo nie znam przepisów. .. i zatrzymuje sobie pojazd w miejscu niedozwolonym. .. Zatem takie zatrzymanie nie jest spowodowane organizacja ruchu drogowego, a widzimisię kierowcy. .. co za tym idzie nissan nie wyprzedzał, a omijal przeszkodę na drodze. .. gdzie tu wina kierującego nissanem? No można jeszcze przypisywać mu brak zachowania szczególnej ostrożności. .. Ale w obliczu wtargniecia rowerzysty na przejście dla pieszych jest to całkowicie bezzasadne. ..

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

1
3

Cogitans(2020-06-18)
@C-19 - zanim wciśniesz zapisz! - jeszcze raz przeczytaj swój wpis

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

0
0

bleeeeeeeeeeeee(2020-06-18)
@C-19 - Idiota. Hashtagi: #HansKlos

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

0
0

(2020-06-20)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!