UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Myślę że sprawiedliwość jest na tym świecie i niedługo tych dwoje z EPECU też ktoś szybciutko wydyma nawet nie będą wiedzieli kiedy.
  • Dowiedziałem się, że bardzo mało wiem o ciepłownictwie. Ale z dyskusji wynika, że mało kto wie więcej ode mnie. Jest kilka "mądrych" wywodów, ale czy one poszerzają naszą wiedzę? Czy są one "interesowne" czy "bezinteresowne"? Komuś się nie podoba pewien pan; bo on wpływa na bieg historii. Rozgrywane są osobiste chęci i niechęci. Napisałem jednoznacznie w poprzedniej kadencji, że właśnie mało w Mieście o ciepłownictwie wiemy, o jego stanie i możliwościach rozwojowych, i że potrzebny jest audyt, który powinien stać się dopiero podstawą np. merytorycznej sesji RM, konsultacji, dyskusji. Ciepło kosztuje, ale nie zawsze za przyczyną EPEC-u. Jak to sie dzieje, że w jednym budynku, w części zarządzanej przez ZBK płaci się za ciepło 5zł za metr kwadratowy powierzchni mieszkania, a w tym samym budynku, w części wspólnotowej-4,20zł. To naprawdę stajnia Augiasza, o której wspólnie poszerzajmy wiedzę, a nie patrzmy komu dokopać. Pozdrowienia
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ryszard Klim(2010-09-07)
  • Panie Klim, ciepłownictwo to dziedzina techniki dość prosta, ale aby o niej dyskutować wymagana jest jednak wiedza na poziomie inżynierskim. Dlatego publiczne debaty na temat co dalej zrobić z EPEC-em nie mają zbyt wielkiego sensu. Wariantów może być więcej niż tylko sprzedać EPEC lub nie. Moim zdaniem celowe byłoby wypracowanie w gronie fachowców (niekoniecznie z drugiego końca Polski, bo warunki lokalne najlepiej znają miejscowi specjaliści, których w Elblągu nie brakuje) dwóch trzech wariantów organizacyjnych Spółki, łącznie z częścią ekonomiczną, zawierającą symulację ceny w perspektywie min. 10-15 letniej. Tak opracowane warianty rozwoju należałoby poddać ocenie użytkowników ciepła. Opracowana strategi plus opinia elblążan byłaby dobrym materiałem do podjęcia decyzji o przyszłości EPEC-U przez Właściciela. Co do zamieszczanych na forum opinii, trzeba wziąć pod uwagę to że pisane są one pod wpływem emocji powstałych na bazie własnych doświadczeń piszących ( w większości obecnych i byłych pracowników ). Problemy które poruszają problemy w większości są mało istotne dla strategii jaka zostanie przyjęta przez Właściciela dla Spółki. Jednak aby te emocje ostudzić może warto byłoby aby Właściciel EPEC-u się nad nimi pochylił.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Janusz B(2010-09-08)
  • Panie Klim swoim postem pokazałęś że o ciepłownictwie pojęcia nie masz - i to jest fakt. Oczywiście nie ma ludzi znających się na wszystkim. Ale proszę się nie martwić obecma czpka w EPEC-u ma problemy z propedełtyką ciepłownictwa- piśzę to bo dóświadczam to codziennie miedzy 7a 15.
  • Kolego "pokazałęś, obecma czpka, propedełtyką, piśzę, dóświadczam" jeśli masz wiedzę i potrafisz tak pracować jak piszesz to dziwię się że jeszcze masz pracę codziennie miedzy 7a 15 na Fabrycznej 3.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    MirCrow(2010-09-08)
  • Panie Klim. W sprawie dalszych losów i decyzji dotyczących EPEC tylko jedna rzecz się liczy. Przygotowanie firmy do realizacji zadań wynikających z pakietu klimatycznego. Rok 2013 coraz bliżej. Bieżące sprawy mające wpływ na cenę zwiazane z jakością zarządzania, nadzorem właścicielskim mozna poprawić „ na bieżąco” To nie są sprawy decydujące dla dalszych losów EPEC. Decydujące jest to co napisałem. Pakiet klimatyczny. Jeżeli jest Pan radnym niech Pan przy okazji zada proste pytanie. Jak wygląda rzeczywisty wskaźnik emisji CO2 Kotłowni na Dojazdowej w odniesieniu do przyznanych limitów. Odpowiedź wiele wyjaśni. O tych sprawach dyskutuje cała energetyczna Europa oprócz elbląskich fachowców od ciepłownictwa spod znaku „ szweda i żaby”
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Prowokator(2010-09-08)
  • Do pana Janusza B. We wczorajszym moim artykule w "Dz. Elbl. " prezentowałem stanowisko, że dzisiaj "z marszu" nie ma sensu prywatyzować na podstawie właśnie takich rozbieżnych opinii, które czytamy, a temat należy drążyć nadal, abyśmy my, laicy, wiedzieli więcej. W ostateczności to my płacimy za ciepło. Wychodzimy więc naprzeciwko swoim poglądom. Natomiast wybitnego znawcę tematu " obecma czpk w EPEC-u" proszę o dalsze korepetycje. Pozdrowienia dla wszystkich.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Ryszard Klim(2010-09-08)
  • Cokolwiek panowie cieplownicy i inni zaklinacze rzeczywistosci by nie powiedzieli wystarczy spojrzec na firmy prywatne i "panstwowe" jakiejkolwiek branzy to porownania zawsze wypadaja na niekorzysc "panstwowych" chociazby po stronie kosztow, za ktore zawsze na koncu placi klient, nie wiem czy przekonuje elblazan to ze nie chcac powiekszac bezrobocia musza placic za zbedne osoby, wlasciwie nie zatrudnione ale zajmujace etaty, szczerze mowiac nie wiadomo po co, po sprywatyzowaniu koszty w EPEC moglyby spasc o okolo 25%, przy dodatkowo na pewno nie gorszej obsludze a smiem twierdzic ze lepszej, inie ma tu nic do rzeczy wiedza inzynierska, ekonomia panowie normalna ekonomia, ktora kazdy przedsiebioreca prywatny ma opanowana, bo w innym przypadku po prostu upada, pozostale dywagacje to zaslona dymna po to by nic nie zmieniac
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    glos z elblaga(2010-09-19)