UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Ewidentna wina busa. Zanim wyjechal powinien sie upewnic czy aby droga napewno jest pusta do wyjazdu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8
    1
    Damian 2104(2018-01-13)
  • Sprawca jest kierowca jadacy z naprzeciwka
  • A czy policja w Elblągu ma informację, ile mam par butów w domu?Bo ten quiz o takie rzeczy pyta.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    14
    0
    mm263(2018-01-13)
  • Sprawcą jest ten co wyjeżdża z budowy - nie powinien się wtryniać. Jeep też powinien trochę wolniej jechać tam jest pełno tablic uwaga wyjazd z budowy. Ten od kierowania ruchem też gamoń powinien najpierw zatrzymać terenówkę potem właśnie iść na drugi pas i zatrzymać tamte samochody. Sumując wszyscy trochę zawinili ale ewidentna wina białego busa włączającego się do ruchu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    7
    0
    Paragraw(2018-01-13)
  • Dokładnie, policja tym testem pokazuje, swoje statystyki, że niby dużo pracją i dzięki temu mało jest "sprawców". A pyt. 14 to już totalna głupota, przyczyną wypadków prawie nigdy nie jest prędkość - tylko tak najlepiej w statystki wpisać, by szybko sprawę zakończyć. Przyczyną wypadków jest wymuszenie, stan techniczny auta, brak umiejętności kierowcy, zaś prędkość odpowiada za skutki tych wypadków. Ale w sumie, każdy wypadek/kolizja powinny być rozpatrywane z osobna - a nie z automatu prędkość i koniec.
  • Winny jest kierowca białego busa, on jest kierowcą i to on wymusił pierwszeństwo, to że zaufał nie odpowiedniej osobie to jego sprawa. Winny kolizji/wypadku jest niestety kierowca.
  • To teraz prosimy portel o odpowiedź co ustalili funkcjonariusze i przeciwko komu skierowali wniosek do sądu??
  • Na moje oko winny jest kierowca busa. Ale błędów nie wystrzegł się też kierujący ruchem. Kierujący ruchem zatrzymał ruch dla jadących od strony Elbląga (dla samochodu z kamerą), jednak nie dopełnił obowiązku wyraźnego i jednoznacznego zatrzymania ruchu dla jadącego od strony Gdańska Mistubishi. Nie miał podniesionego w wyraźny sposób lizaka, więc kierujący terenówką mógł go uznać za przechodzącego przez jezdnię w nieprawidłowy sposób pieszego. Kierujący Mitsubishi mógł wykazać się większą ostrożnością, ale prawdopodobnie nie przekroczył nawet dozwolonej prędkości, więc trudno mówić o jego winie. W siódmej sekundzie filmu widać znak B-42 dla samochodu z kamerą, więc prawdopodobnie Mitsubishi jadące z przeciwka miało prawo jechać 90 km/h. Bezwzględnie kierujący dostawczym Fiatem powinien poczekać na sygnał od kierującego ruchem zezwalający na włączenie się do ruchu. Mam nadzieję, że Portel opublikuje wyrok sądu.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    cobytuwpisac(2018-01-13)
  • Ależ durny test
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    11
    1
    Pieszy (2018-01-13)
  • Winny kierujący ruchem!
  • Winny kierujący ruchem!
  • Już kilku instruktorów nauki jazdy i paru policja to zagjolem pytaniem!!! Przed jakim znakiem nie wolno się zatrzymać nawet zachowując odległości dozwolone przez przepisy. Kto wie?
Reklama