UWAGA!

Drogi Czytelniku,

uprzejmie informujemy, że w związku z wejściem w życie Rozporządzenia o Ochronie Danych Osobowych stworzyliśmy zgodną z nim politykę prywatności. Regulacje RODO zmuszają nas do wystąpienia z prośbą do Ciebie o zaakceptowanie jego postanowień, chociaż z praktycznego punktu widzenia nic się nie zmienia w sposobie korzystania z naszego serwisu.

Jedyną rzeczą, która może budzić Twoje obawy jest profilowanie. Wyjaśniamy, że w naszym przypadku, tak jak dotychczas, skutkuje ono wyłącznie tym, że jeśli uprzednio byłeś/aś na stronie jakiegoś biura podróży, to z dużym prawdopodobieństwem nasi zaufani partnerzy reklamowi tacy jak Google serwować będą banery z widokami złocistych plaż.

Prosimy zapoznać się z polityką prywatności stosowaną na naszej stronie i zaakceptować jej postanowienia.

Może później
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
NOWOŚĆ! Dział "A moim zdaniem" obsługuje hashtagi.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Brońce sądów. Jak pis chce to zmienić to krzyk a później że zły sąd
  • Masakra. .. .Taki wyrok to tylko przyzwolenie dla młodych. Uprawiać seks za młodu, zachodzić w ciążę i zabijać, przecież i tak nic minie zrobią. Matka dziecka nie miała należytej opieki, nikt nie zadbał aby ona umiała zadbać o dziecko. A jak ktoś miał zadbać o nią o jej ciążę skoro ukrywała. Polskie sądy sprawiedliwe?
  • Drodzy "komentatorzy"! Słyszeliście o czymś takim jak "szok poporodowy"? Jak myślicie dlaczego ukrywała ciąże? Co może znaczyć "urodziła dziecko w ciężkim stanie"? Dziwne, że najchętniej zobaczylibyście publiczną egzekucję tej kobiety i jej krew spływająca po bruku. Dlatego są Sądy a nie publiczne samosądy, Wy. .. .. umiłowani w wierze moi bracia i siostry, kochający bliźniego swego jak siebie samego. Kiedyś ktoś i Was osądzi i oby był to niezwisły Sąd a nie publiczny samosąd. Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    wasz brat(2020-06-09)
  • Ludzie, chyba nie wiecie, że tam też w składzie byli lawnicy!! Więcej ławników niż sądu!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Karol .(2020-06-09)
  • 18 lat to wiek pelnoletnosci I wiedziala skad sie biora dzieci, jesli ma kolejne. .. .
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    elblaskie absurdy(2020-06-09)
  • Biegli udowodnili ze dziecko zylo, po co ten sad?
  • @elblaskie absurdy - Po to jest Sąd by osądził biorąc pod uwagę WSZYSTKIE okoliczności czynu, by zrobił to niezawisły sędzia, który nie będzie się kierował się emocjami lub naciskami. Właśnie po to by nie był to sędzie Charles Lynch, teraz rozumiesz ?
Reklama