UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Zniknie „dziura wstydu”
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Jak ktoś już wcześniej wspomniał, ciężko byłoby deweloperowi sprzedać mieszkania z takim widokiem. Znajdą się chętni na apartamenty, kupią, trochę pomieszkają, zielsko odrośnie i będą płacić za zrobienie porządku na cudzej działce.
  • Ludzie, czyście pogłupieli ! Miasto przez durną umowę nie może zmusić właściciela działki tak jak na Starówce stoi niedokończony budynek do działania, a nie że stał się cud ! Podajcie nazwisko inwestora !
  • Producent slodkości to przedsiębiorca, ale na pewno nie budowlany, ta dzialka to lokata kapitału. Gdyby tak Urząd Miasta sprzedał kazdej chętnej osobie, ktora w nieruchomościach lokuje swoje fundusze tereny tereny, bez żadnych obwarowań ktore są stosowane gdy nabywcą jest zwykly szary obywatel, to cały Elbląg wyglądałby, jak ta dzialka zanim sprzątnęła ją firma z Gdyni. Ta dzialka, to przyklad nierównego traktowania elblążan przez urzędników Dep. Mienia Komunalnego, ciekawe czy nadal tam pracują, wszak PiS obiecywał walkę z układami.
  • To idealne miajsce na budynek nowego Sądu, czemu Henryk Słonina zaproponował obecną jego lokalizację, a nie odkupienie dzialki Pana M. ? I wszyscy byliby zadowoleni, elblązanie bo ładnie byloby w centrum, i sędziowie, bo sad obok sądu, inwestor Min Sprawiedliwości, bo za 4- 5 piętrowy budynek mniejsze koszty budowy i przede wszystkim, Pan M. bo mialby po kilkunastu latach czekania w końcu niemałą kasę za dzialkę, a nikt nie nawoływałby do niekupowania w jego ciastkarniach. Gdyby tak więcej wielkomiejskiego myślenia rodem z Gdyni to i nasz coraz bardziej wioskowo -prowincjonalny Elbląg nie byłby powodem do wstydu dla elblążan, Ale skoro takich mamy prezydentów i ich ekipy to pozostaje nam tylko narzekanie lub wyjazd.
  • Złe prawo, korzystne dla szachrajów i tyle!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    0
    Mandragora1(2014-10-24)
  • ale kiedy zniknie ? kto i dlaczego podpisywał w Ratuszu tak wiele dziwnych umów sprzedaży gruntów miejskich niektórym osobom nie zabezpieczając w umowie zupełnie interesów Miasta ? Podwójna moralność urzędnicza.
  • Dlaczego na "zachodzie" nie ma takiego syfu prawnego? Tylko w Polsce byle cwaniak może kupić sobie działkę, podpisują dziwną umowę, a żaden urzędas za to nie odpowie ani posadą, ani wyrokiem.
Reklama