UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Uwaga na oszustów internetowych
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • @RobertKoliński - Panie Robercie. Piękno i dobro w wymiarze materialnym kosztuje i ktoś musi za nie zapłacić. Chyba ze liczy Pan na urzędowo ustaloną darowiznę w postaci progresji podatkowej w wysokości 70 % dla tych co dobrze zarabiają.
  • Bzdura z tym sprawdzaniem i komentarzami dla sprzedającego. W grudniu 2017 przed świętami działała firma IEZRA sprzedająca w internecie sprzęt RTV i AGD w lekko promocyjnych cenach (telewizory, pralki, lodówki itp za grubszą kasę 500- 8000 zł) Nabrała setki jak nie tysiące osób na grube miliony w całym kraju. Mieli komentarze niby zadowolonych klientów, choć dla niepoznaki i wiarygodności jakiś kamyczek delikatny też wstawili. Wynajmowali ludzi w ogłoszeniach do pisania pozytywów. Skala przekrętu OGÓLNOPOLSKA. Policja do tej pory nic w tym temacie nie osiągnęła a pokrzywdzeni od półtora roku nawet nie dostali żadnego pisma informującego czy cokolwiek jest robione w tej sprawie. Taką mamy skuteczną policje, za to w krzakach z radarem stać potrafią albo dzieciakom za ćwierć grama miękkiego narkotyku bruździć w papierach i aktach.
  • RobertKoliński Zgadza się, dlatego mówimy otwarcie i wprost - za państwo przyjazne obywatelom, niezbędne inwestycje środowiskowe, które umożliwią przetrwanie gatunkowi ludzkiemu na planecie, za dofinansowane zdrowie i dobrą edukację oraz wszelkie inne niezbędne po mrocznych czasach PO-PiSowych, egoistycznych rządów reformy zapłacą najbogatsi i oligarchowie (również kościelni), którzy do tej pory unikali opodatkowania i/lub płacili podatków znacznie mniej, niż najbiedniejsi i najmniej zarabiający w naszym kraju. Tak, jak jest to zorganizowane w cywilizowanych krajach Europy Zachodniej. I nie, nie będzie to stawka 70%, ale będzie to sprawiedliwy podatek progresywny, którego wymiar obliczany jest w oparciu o różne stawki w zależności od wysokości dochodów podatnika. Hashtagi: #TaxTheRich,#PanstwoDlaMilionowNieDlaMilionerow
  • Sprawiedliwy to podatek liniowy jest np 15%, jak ktoś zrobi 100 zł to płaci 15 zł, jak 1000 to 150 zł bez żadnych ulg i odliczeń, żeby był prosty, ew zostawić kwotę wolną od podatku. Bardziej sensowną opcją jest zainwestowanie w PIP, żeby nie było zatrudnienia na czarno i wykorzystywania pracowników bez płacenia za nadgodziny. Oczywiście może być 12% stawka, to kwestia dyskusjyna i do policzenia. Wtedy system podatkowy jest prosty i co za tym idzie tani w obsłudze, nie potrzeba do tego skomplikowanych programów komputerowych za grubą kasę i tłumów administracji w US w tym objaśniaczy. Nie potrzeba wydawać kasy na interpretacje podatkowe czy potem sprawy w sądzie.
  • RobertKoliński @Zen - Jest to oczywiście neoliberalna demagogia, którą od banksterów z PO podchwycili również banksterzy z PiS - obecny system podatkowy (podobnie jak podatek liniowy) jest niesprawiedliwy, powoduje rozwarstwienie społeczne i obciąża w większym stopniu, procentowo, osoby mniej zamożne od tych, które nie tylko zarabiają więcej, ale korzystają z licznych ulg i możliwości unikania danin. A chodzi o to, żeby bogaci płacili więcej, a biedni trochę mniej. Różnice się wtedy zmniejszą. Powstanie pula pieniędzy trafiających w postaci różnego rodzaju transferów do osób, którym się nie powodzi. To mogą być również świadczenia rodzinne i mieszkaniowe. W Polsce bardzo niewiele osób z nich korzysta, ze względu na zadekretowane progi. A redystrybucja w takim ujęciu może ożywić popyt. Podatki powinny po prostu dostarczać większych wpływów budżetowych. Jeśli chcemy mieć usługi publiczne na wysokim poziomie, to z czegoś trzeba je finansować. Hashtagi: #PodatekProgresywny,#TaxTheRich
  • RobertKoliński @Zen - Polecam również poczytać na temat niesprawiedliwych podatków w Polsce, np. tu: "Instytut Badań Strukturalnych, niezależna fundacja naukowa zajmująca się m. in. rynkiem pracy czy polityką rodzinną, wydał raport na temat tego, kogo tak naprawdę obciążają podatki w Polsce. Wyniki analizy nie pozostawiają złudzeń - są to osoby biedne. Niesprawiedliwość zaczyna się już na poziomie konsumowania dóbr, co jest dość powszechnym zjawiskiem na świecie. - Konsumpcja jest w Polsce opodatkowana regresywnie, czyli obciąża bardziej biednych, niż bogatych. Dlaczego? Osoby biedne na konsumpcję przeznaczają cały swój dochód, a osoby bogate konsumują tylko część swojego dochodu - tłumaczy w rozmowie z Business Insider Polska Jakub Sawulski, autor badania IBS. Innymi słowy, udział podatku VAT i akcyzy w dochodach niezamożnych Polaków jest stosunkowo wyższy niż tych bogatych. Co może w takiej sytuacji zrobić państwo? Sprawiedliwiej opodatkować pracę. Szczególnie dla tych lepiej zarabiających. - Żeby równoważyć ten efekt, większość państw stosuje progresywne opodatkowanie pracy. Polega to na tym, że osoby o wyższych dochodach płacą wyższe podatki. Jednak w tej właśnie kwestii Polska jest wyjątkiem. Opodatkowanie w naszym kraju jest w gruncie rzeczy liniowe i efektywnie wynosi 37 proc. - tłumaczy Sawulski. " Hashtagi: #PodatekProgresywny,#TaxTheRich
  • RobertKoliński @Zen - Albo tu: " Może się wydawać, że mamy system podatkowy gwarantujący obywatelom sprawiedliwą redystrybucję gospodarczego wzrostu. Nic bardziej mylnego. Pracownik zarabiający u nas średnią krajową dostaje na rękę, według raportu PwC, zaledwie 71 proc. dochodów brutto. Natomiast osoba, która prowadzi jednoosobową działalność biznesową i inkasuje każdego miesiąca 100 tys. zł, odda fiskusowi tylko 20 proc. tego, co zarabia. Tak wygląda dziś podatkowa sprawiedliwość w Polsce. " Hashtagi: #PodatekProgresywny,#TaxTheRich
  • RobertKoliński @Zen - Tudzież tu: "Polski system podatkowy jest w praktyce regresywny. Oznacza to, że biedni są procentowo obciążeni bardziej niż bogaci w stosunku do swoich zarobków. To szczególnie duży problem dla ludzi o najniższych dochodach, ale ostatecznie także dla olbrzymiej większości społeczeństwa – państwo utrzymywane przez niezamożnych jest po prostu słabe i nie stać go spełnianie podstawowych funkcji. W Polsce mówienie o podwyższaniu uważane jest jednak za polityczne tabu – a wprowadzenie progresji wymaga podwyższenia stawek dla bogatych. W naszym kraju podatek dochodowy można jedynie obniżać. Na potrzebę zmiany systemu podatkowego na bardziej sprawiedliwy w swoim programie wskazuje jedynie lewica (SLD i Razem – obie partie postulują wprowadzenie tradycyjnej progresji podatkowej), ale czy o jednym z najważniejszych i najmniej zauważanych problemów Polski ktokolwiek odważy się mówić w kampanii przed październikowymi wyborami? Bardzo prawdopodobne, że nie. " - no to my właśnie mówimy:) Hashtagi: #TaxTheRich,#PanstwoDlaMilionowNieDlaMilionerow
  • Jakby na to spojrzec od strony organizacyjnej to hotel wynajmuje im sale do propagowania tego szajsu i oszukiwania ludzi. Zresztą oni nie pierwszy i nie ostatni raz organizuja te oszustwa w tym hotelu. To tak jakbys miał wypozyczalnie samochodow i wypoczal auto komus kto jezdzi i okrada oraz oszukuje ludzi. Nie czulbys sie wspolodpowiedzialny za to ze pomagasz oszustowi?
  • Klient biznesowy przychodzi chce wynająć salę konferencyjną płaci i tyle. Co właściciela hotelu obchodzi co za konferencja?? Prowadzi biznes by zarabiać, a nie sprawdzać szkalować przyszłych klientów. Od tego są inne organy Państwowe. Np. UOKik, Hotel jest "czysty". Może studniówek czy innych uroczystości np. integracyjnych też niech nie robi bo tam goście czasami mają narkotyki, albo zdradzają żony lub mężów. Najlepiej zamknąć biznes
  • Moze hotel dostaje jakas kołdre gratis od tych oszustow? :D
  • Czytałem ten raport Panie Robercie chyba wczoraj na Onecie, albo Interii, ale się z nim nie zgadzam, własnie pracownki dostaje 71% pensji netto, bo system podatkowy jest skomplikowany. Ja właśnie uważam, że jest sprawiedliwy podatek liniowy, powinien być niski, ale za to bez ulg i ze sporą kwotą wolną od podatku. Każdy płaci taki sam procent od dochodu i tyle. Co w tym niesprawiedliwego? Ludzie powinni dążyć do akumulacji kapitału i majątku przez pokolenia i wtedy się bogacą i jak zdobyli majątek uczciwie ciężka pracą to niby dlaczego mają płacić większy procent od dochodu? Znam takich u mnie na wsi co nic nie robili, albo przepijali zasiłki z opieki społecznej mieli ziemię to ją przepli, kiedyś był taki program w latach 90, że rozdawali biednym rodzinom krowy, kozy i świnie, tylko warunek był taki, że 1 potomstwo musieli przekazać na rzecz tej instytucji, która dawała te zwierzęta ubogim, żeby były następne do rozdania i jedni dostali taką krowę i parę dni żyła chyba, bo nie chciało im się jej doić, to ją ubili na mięso, ziemię opylili, potem rozebrali stodole i obore i sprzedali belki i cegły. A teraz gdzieś pracują w mieście za nieduże pieniądze, no i nie rozumiem dlaczego tacy ludzie mają mieć jakieś ulgi czy zniżki podatkowe, a jak ktoś pracował i coś ma to ma więcej płacić.
Reklama