Zapraszamy do zamieszczania wypowiedzi na temat tego, co lub kto nas w Elblągu cieszy, denerwuje, przeszkadza, zaskakuje, wkurza, irytuje, zachwyca, dołuje, oburza, frustruje. Komunikacja, służba zdrowia, administracja, policja, służby miejskie, telekomunikacja, media, ośrodki kultury, poczta, miejscy architekci i budowniczowie czekają na Twoją konstruktywną krytykę, genialne pomysły i niezastąpione rady. Gwarantujemy, że nikt Cię nie wysłucha, ale będziesz mógł zasnąć w poczuciu, że nie przepuściłeś okazji żeby spróbować naprawić świat, a przynajmniej tę jego cząstkę, w której na co dzień mieszkamy. Pamiętaj jednak, że wchodzisz na HP na własne ryzyko. Przed zamieszczeniem swojego wpisu zapoznaj się z treścią innych wypowiedzi i oceń, czy jesteś wystarczająco twardy/a żeby wytrzymać ewentualne ataki internetowych frustratów lub nawet rzeczową krytykę.
Idź do wątku: <---->
Akcja:  Lista wątkówNowy wątekSzukajZaloguj
Wielka szkoda, że do artykułu z 1 kwietnia w "Gaze
Wysłane przez: aha (---)
Data: 07 kwietnia 2000 00:00

Wielka szkoda, że do artykułu z 1 kwietnia w "Gazeta w Elblągu" (dodatek do Gazety Wyborczej) o "awansie" Elbląga na stolicę nowego województwa nie dołączono druku pt. ANKIETA z pytaniami:<br>- Czy jesteś za<br>- Czy jesteś przeciw (temu pomysłowi)<br>- Czy jesteś za przywróceniem poprzedniego podziału administracyjnego<br> (komu to k.... przeszkadzało?)<br>- Czy jesteś przekonany(a), że w obecnym podziale adm. miasto ma<br> jakieś perspektywy rozwoju?<br><br>Swoją drogą, czy KTOś wie i może mi wytłumaczć po co wprowadzono <br>nowy podział administracyjny?



Szanowny Czytelniku, uprzejmie informujemy, że tylko zarejestrowane osoby mogą pisać na tym forum.
This forum powered by Phorum.