UWAGA!

Przez różowe okulary.
Fot. Paweł G.
Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Mi osobiscie nawet sie podoba, lubie takie ujecia tylko troszke za pusto na dole, a no i kolorki fadne! Pzdr
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-05-17)*BastarD*
  • *BastarD* -zaskakujesz mnie coraz bardziej..:)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-05-17)Michał
  • wg mnie na tej fotce nie ma nic ciekawego, a do tego jeszcze jakaś dziwna kolorystyka. zupełnie mi sie nie podoba. pzdr
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-05-18)wolakus
  • Ale fatalny widok przez te rozowe okulary...no przepraszam...ale...czyzbys wlozyl najpierw czarne...?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    małgorzata(2006-05-18)
  • Wszyscy ostatnio uparli się na jakieś kolory, filtry, eksperymenty...
  • Witam. Dokładam się do wypowiedzi sisty. Odnoszę wrażenie, że w hipermarkecie rzucili PSuja w promocji i teraz wszyscy coś w nim kombinują jak widzimy z marnym skutkiem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-05-18)Bipper
  • Wydaje mi się, że część osób po prostu stara się ukryć swój słaby warsztat fotograficzny właśnie pod przykrywką takich 'bajerów'. Albo jest to skutek powszechnego dostępu do techniki cyfrowej:)
  • Na zdjęciach w fotolabie najwyżej można wyciągnąć trochę kolory, poprawić jasność i wykadrować (też nie wszędzie). I takich zasad należałoby się trzymać w fotografii cyfrowej aby nazywać ją fotografią. Pozostałe "zdjecia" powinny iść na konkurs grafiki komputerowej. Pomijam, że profesjonaliści potrafią zrobić bardzo dobry fotomontaż w ciemni fotograficznej, ale nie o to chyba tu chodzi. My mamy tworzyć dobre fotografie a nie pseudo-sztukę, bo (w większości) nie jesteśmy artystami więc nie próbujmy aspirować do miana artystów. Jak artysta robi coś dziwnego, to mówią, że jest ekstrawagancki. Jak robi to przeciętny człowiek, to mówią, że jest crazy :-). Dla mnie stosowanie filtrów w PS-ie albo robienie negatywu zdjęcia musi mieć poważne uzasadnienie w końcowym efekcie. Tu efektu niestety brak.
  • bawią mnie te wasze komentarze, zwłaszcza że większość z Was to domorosli fotografowie, a kreujecie się na wielkich znawców - w końcu dodatek przy nicku (Członek Akademii FM) zobowiązuje; pod zdjęciem, co do którego w sprawie manipulacji można by polemizować, piszecie wielkie mądrości co do "złego" PS-a i ogólnych zasad "dobrej fotografii", natomiast pod zdjęciem Członka Akademii FM pt:"Majówka" nie ma ani słowa o waszych uprzedzeniach do manipulacji cyfrowej, PS-a, fitrów, efektów, itp., "Wszyscy są równi, ale niektórzy równiejsi"
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    obiektywny ryś(2006-05-24)
  • zgadzam się z rysiem, mi to nie wygląda na kombinowane cyfrowo zdjęcie, kilka razy widziałem nad zalewem podobne niebo, poza tym jakby autor grzebał nad nim w Photoshopie to zapewne przy okazji dodałby trochę kontrastu, bo jest trochę za niski
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kamill(2006-05-24)
  • wszyscy są równi, ale każdy inny:) i dlatego każdy ma inne umiejętności w fotografowaniu.
  • dudzia Witam wsyzstkich oceniajacych.Ta wedug niektorych montowana fotka jest pierwsza fotka ktora wyslalem do konkursu.Jest w stu procentach naturalna.Szczerze mowiac nawet nie wiem co to jest za program PS.Bylbym wdzieczny za informacje na temat PS.Pozdrawiam.Autor.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    (2006-05-24)dudzia
Reklama