UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Model EPEC nie zabezpiecza mieszkańców (opinia)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Witam Moim zdaniem nie stać miasta (czytaj mieszkańców)na realizację zadania przez spółkę miejską EPEC. Jesteśmy zbyt biednym miastem i musimy zgodzić się na realizację zadania przez Energę. Energa ma pieniądze, a one są tutaj najważniejsze. Zarówno propozycja Energii jak i EPECu od strony technicznej jest podobna i słuszna. Energa dodatkowo ma już istniejące źródło ciepła z biomasy. Cena energii cieplnej (taryfy)zawsze zatwierdza Urząd Regulacji Energetyki, więc zawsze jest kontrola Państwa nad ceną. Nie ma, co oszukiwać mieszkańców, że ciepło z EPECu będzie tańsze. EPEC (czytaj miasto Elbląg)nie będzie dokładać do interesu. Realny rachunek ekonomiczny to wykaże. Mam gorącą prośbę do wszystkich osób decyzyjnych w tym temacie nie rozpatrujcie tego kluczowego zadania w kategoriach obecnej lokalnej polityki, zawiści i niechęci. Zrzucenie odpowiedzialności na Radnych Elbląga nie jest odpowiednie w sytuacji obecnej presji i braku realnej debaty techniczno – publicznej w tym trudnym temacie. Dla zainteresowanych proponuję przeanalizować modele zaopatrzenia w ciepło z innych miast. My nie robimy czegoś innowacyjnego na skalę światową. Z takimi problemami jak my teraz borykały się kiedyś inne miasta. Hashtagi: #Mieszkaniec
  • Epec do likwidacji, każdy juz to wie, ta spółka to tylko posadki i narażenie mieszkancow na koszty, tam juz się nachapali, roztrwonili, bawili i czas zakończyć funkcjonowanie tego tworu zwlaszcza po zmiażdzeniu na sesji przez Energe!
  • Rada nadzorcza do rozliczenia!
  • Energa połknęła Epec w minutę, te spółki, ten Ept, ten Cuw to jedna wielka pomyłka tego miasta i dzis zbiera sie tego efekty
  • Ten znowu swoje...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    5
    Kaszub(2020-03-12)
  • Czy on tam pracuje w EKO czy nie jest nieważne. Prawdę mówi jaka jest. A radni nie znają się kompletnie na ciepłownictwie , a mają dokonać wyboru. O co tu chodzi?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    8
    4
    Co mnię to(2020-03-12)
  • Kurski tez wypowiadal sie w swojej sprawie i przytulil 2 miliardy zlotych, co z tego ze go odwolali jak zaraz powolali na jeszcze lepsze stanowisko, w tym kraju to tylko wlasny interes jest najwazniejszy a nie suwerena czy widza bo tresci w tvpis serwowane sa ciezko strawne i klamliwe ale bardzo wazne z perspektywy partii rzadzacej
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    5
    Łuski Lichocka (2020-03-12)
  • Nikomu nie wierzcie a tym bardziej jemu.
  • To jest wielki znawca, ekspert i autorytet. Na taczki go za miasto.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    0
    asiorptasior(2020-03-12)
  • Prezesi spółdzielni mieszkaniowych zaapelowali do Czyżyka o przyjęcie wariantu EPEC. Jestem członkiem jednej z nich. JAKIM PRAWEM!!!!! Proszę opublikujcie to pismo. I do prokuratury. Skandal.
  • ale peowskie pieski zaczęły ujadać. Zapamiętajcie ba. .any że ciepło nie jest partyjne. I jak przyjdzie co do czego, i będzie zimno to nie będziecie patrzyli że EKO to PIS. Ale wy na złość pisowi odmrozicie sobie uszy. Dosłownie i w przenośni. Jedyną stroną co wie cokolwiek o inwestycjach jest EKO czy się to komuś podoba czy nie. A o inwestycjach miejskich - bublach, niedoszacowanych to można już co najmniej trylogię napisać. Gdy ktoś się nie nadaje do niczego - to się zatrudnia w UM niestety. Więc trzymajcie się ciepło od 01 września. I dalej ujadajcie na PIS. Ja mam gaz
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    9
    7
    hamulcowy(2020-03-12)
  • Widze ze boimy się o stołek w EKO :)
Reklama