UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Model EPEC nie zabezpiecza mieszkańców (opinia)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Nie czytalem artykulu I komentarzy,ale kuzwa!!! pamietam jak w latach 60 za Gomolki budowana byla ogolnomiejska siec co,zaznaczam,ze nie darze Gomolki sympatia,ale nie do pomyslenia byly takie problemy z cieplem jakie sa dzis,czy bedzie cieplo czy tez nie.Nie bylo zadnych spolek,matek spolek,corek spolek,posrednikow,byl EPEC.I taki dyrektor firmly gdyby zawalil sprawe ogrzewania w miescie poszedlby do wiezienia,bez zadnych zawiasow I moze tak trzeba,a nie klapac bezustannie dziobem.Garbusiarz cyklista
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    2
    Zbyszek1(2020-03-12)
  • Na jego miejscu siedzialbym cicho. Siedzi w radzie od kilku lat jego wnioski to parodia wszystkiego a teraz nagle spec od ciepłownictwa tak samo jak piskiewicz. W enerdze jak sie znalazles ekspercie..
  • W obu firmach pracują setki elblążan. Wybór modelu Epecu jest nienormalny. Epecu nie zamkną, a Energa możliwe, że zamknie zakład. Przybędzie nam w mieście duża grupa bezrobotnych.
  • Radni uwikłano w "coś", czyli "model"- szwajcarski ser, centrum to dziury. Może więc trzeci "model"; idziemy wstecz - ognisko w pieczarze -przed domami, grzejemy wodę w kociołkach, i odtwarzamy życie towarzyskie. Można opatentować określenie "ciepłologia"zamiast ciepłownictwo. I miałbym zasługi jak z "modelem". Powinności samorządu są znane. Odpowiada on za politykę energetyczną. Art. 20 ustawy Prawo Energetyczne nakazuje co 3 lata Aktualizację "Założeń do Planu zaopatrzenia w ciepło. .. , ". I dzieją się rzeczy niewiarygodne. Miesiąc temu rozpoczęliśmy konsultacje "czegoś", co miało być "Aktualizacją"dokumentu z 2015 r. Zgłosiłem uwagi, i cisza. Zapłacono ok. 30 tys. Po przyjęciu "modelu"podczas sesji "Aktualizacja"na przemiał. Kto fizycznie zwróci pieniądze? Tak setki tysięcy znikały na ekspertyzy, moratoria, panele, audyty. Stąd m. in. nasza "droga "spółka. Nie ma "Założeń". Gdy firmy energetyczne nie mogą się "dogadać", a klasyczny przypadek "psa z …", czyli EPEC z EKO- prezydent opracowuje "Plan zaopatrzenia w ciepło, . .. , ". W nim cała przyszłość: modernizacje, koszty, środki i skąd. My nie mamy nic. Podstawiono "modele", licząc, trafnie zresztą, na spolegliwość radnych. Czy znajdą odłamek odwagi ? To nie "finita la comedia", lecz ciągła komedia. Pozdrawiam.
  • @Bida z nędzą - Ale mniej przywilejów emerytalnych w przyszłości będzie zawartych w cenie 1 GJ.
  • @będzie gorąco - No właśnie proponuje przeanalizowąc jeszcze raz komentarz.
  • @Ryszard Klim - Troszkę za dużo sarkazmu i teatralnych gestów. Wole jak operuje pan konkretami, sa bardziej zrozumiałe dla społeczności.
  • Podniecające treści. .. .wyjdą razem z g. .. .m Brawo za możliwości komentowania dla PORTEL, teraz DEB. ile uaktywnią sie - dzięki KOLONO, a nie KORONO wirusowi, Trzymajcie rączki na biurku !!!!!
  • Przyjmuję uwagę. Pozdrowienia.
  • A, ,kwiatek, ,inwestycyjny w postaci kotła na biomase, ciagle remontowany od chwili uruchomienia to szczyt partactwa i braku odpowiedzialności!
  • 1/2/ Ciężko jest ocenić zupełnie jednoznacznie, który modeli jest lepszy - ważąc argumenty techniczne i finansowe. Wiem jednak jedno - kluczową decyzję strategiczną podejmie grupa osób, nie będąca (z całym należnym im szaczunkiem)specjalistami w tej dziedzinie. Dodatkowo, proszę zwrócić uwagę na potencjalny wybór modelu EPEC - jest to spólka miejska która od wielu lat nie może sie uporac z tematami drobnymi w porównaniu z tak poważną inwestycją, jaką jest budowa nowego źródła ciepła. Ciągłe zmiany prezesów, oskarżenia, CBA, kłótnie. Wewnętrzne i zewnętrzne. NIeumiejętność dogadania się z kluczowym dostawcą jakim jest EKO. Mam wątpliwości czy ta struktura poradzi sobie z przygotowaniem przetargu, wyborem wykonawcy, nadzorem inwestorskim, rozliczeniem uruchonieniem i eksploatacją nowego bloku. Szczególnie w dzisiejszym otoczeniu - brak środków, niepewność przepisów środowiskowych, niepewność dostaw paliwa. EKO mając osoby pracujące w branży dziesiątki lat nie uruchomiła nowego bloku przez kilka lat (i to raczej nie z ich winy ale fakt był taki że Czesi uruchamiali nową instalację chyba 2 -3 lata). Czy naprawdę Panowie Prezydenci czują sie na tyle pewni, że wiedza, kadry, finansowanie, znajomośc rynku technicznego, budowlanego i przede wszystkim prawnego naszych, dostepnych kadr pozwoli na skuteczne, terminowe i finansowe zamknięcie proojektu?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    Tomasz Graczyk(2020-03-12)
  • 2/2 Czy w ramach opracowania ILF była przygotowana profesjonalna analiza ryzyka? Czy taką nalizę wykonał EPEC? Jeślki tak to jaki jest poziom prawdopodobieństwa sukcesu/porażki? Czy/jak ta analiza została/zostanie zaktualizowana o to co się w tej chwili dzieje na świecie i w Polsce? Już wiele dużych inwestycji jest rozpatrywanych w świetle wstrzymania/przesunięcia. Temat EPEC i EKO już raczej czasu na czekanie nie ma.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    6
    0
    Tomasz Graczyk(2020-03-12)
Reklama