Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Czwartek 19-10-2017, imieniny Jana, Pawła
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek
Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Na osiedlu

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Nieszczęsne mięsne

Elbląg, Nieszczęsne mięsne Zakłady mięsne przy Mazurskiej (fot. PS).

W odpowiedzi na poniedziałkową konferencję prasową przewodniczącego Zarządu Regionu NSZZ „Solidarność” Mirosława Kozłowskiego (zobacz: Czy prezydent Elbląga popełnił przestępstwo? , swoją konferencje prasową w sprawie Zakładów Mięsnych zwołał wczoraj (16 grudnia) prezydent Henryk Słonina.

Przypomnijmy, przewodniczący Kozłowski zainteresował sprawą posłankę PiS Iwonę Arent, która złożyła w prokuraturze zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez prezydenta Henryka Słoninę. Chodzi o działanie na szkodę miasta i skarbu państwa przy dzierżawieniu Zakładom Mięsnym „Elmeat” działki przy ul. Mazurskiej.
     Prezydent Henryk Słonina przypomniał historię Zakładów Mięsnych od 1995 r. (wtedy jeszcze nie „Elmeat”) i zaangażowanie miasta i swoje osobiste w tę sprawę. Elblążanie wiedzą bowiem, że za Zakłady Mięsne prezydent Słonina atakowany jest przez Mirosława Kozłowskiego już od kilku lat, ale cała historia jest coraz mniej znana. Jaki związek miał prezydent Elbląga z Zakładami Mięsnymi, które jeszcze na początku lat 90-tych były własnością skarbu państwa?
     W 1995 roku Minister Skarbu przekształcił przedsiębiorstwo państwowe Zakłady Mięsne (przy ul. Żeromskiego) w spółkę akcyjną skarbu państwa; wszystkie udziały objął skarb państwa, w sumie 610 tysięcy udziałów po 10 zł. W 2000 roku Minister Skarbu sprzedał 60 procent udziałów prywatnemu nabywcy.
     - Miasto wkroczyło w sprawę Zakładów Mięsnych 23 marca 2000 roku, po otrzymaniu pisma adresowanego do prezydenta i do Rady Miejskiej o możliwość budowy centrum handlowego [dzisiejszy E.Leclerc - red.] na terenie Zakładów Mięsnych - mówi prezydent Henryk Słonina. - Odpowiedź miasta była taka, że jest to możliwe, ale pod warunkiem, że zostaną wybudowane nowe zakłady mięsne. Lokalizacja przy ul. Żeromskiego nie była najlepsza, dlatego już wcześniej Zakłady Mięsne były stopniowo likwidowane: zamknięto ubojnię, ograniczono produkcję. I tu chciałem podkreślić bardzo dobrą współpracę moją - prezydenta z Radą Miasta. Propozycja właścicieli Zakładów Mięsnych została zaakceptowana, Rada podjęła w 2001 roku stosową uchwałę i rozpoczął się proces lokalizacji zakładów mięsnych w nowym miejscu. O budowie nowych zakładów mięsnych przy ul. Mazurskiej mówiono jeszcze w latach 80-tych ubiegłego wieku i to był powrót do tej lokalizacji, przy Mazurskiej była wolna działka.
     3 października 2001 r. Zakłady Mięsne wystąpiły do miasta o wydanie pozwolenia na budowę obiektu przy ul. Mazurskiej.
     - Po wydaniu tej decyzji i deklaracji właścicieli Zakładów Mięsnych, że przystępują do budowy nowych zakładów, Rada Miasta podjęła uchwałę zezwalającą na lokalizację centrum handlowego przy ul. Żeromskiego - kontynuuje Henryk Słonina. – Warunek, jaki był postawiony inwestorowi, został zrealizowany, ponieważ rozpoczęła się budowa nowych zakładów mięsnych na nowej lokalizacji. 29 października podpisałem ten wyrok na siebie, o którym przeczytałem we wtorkowej prasie - odnośnie poręczenia hipotecznego do wartości gruntu [działki przy Mazurskiej - red.], a było to 100-120 tys. zł, tak wyceniany był grunt. Oparłem się na upoważnieniu Rady Miasta, że prezydent i Zarząd Miasta może, bez uchwały Rady, podejmować decyzje sprzedaży i zakupu do wartości 500 tys. zł. Wcześniej, na posiedzeniu Zarządu Miasta 5 lutego 2001 roku, kiedy Zarząd upoważniał mnie i wiceprezydenta Marka Gliszczyńskiego do tego, że możemy podpisać hipotekę do wartości gruntu, ja wtedy nawet mówiłem, że jeśli powstaną przy Mazurskiej zakłady mięsne, to skłonny jestem oddać tę działkę za darmo, aby ratować te 150-200 miejsc pracy. Podpisałem hipotekę zgodnie z prawem; z uchwałą Zarządu Miasta i uchwałą Rady Miejskiej, upoważniającymi mnie do tego. Dlatego, ze ówcześni właściciele Zakładów Mięsnych włożyli w inwestycję przy Mazurskiej kilkanaście milionów zł, lecz trudno im było wziąć kredyt pod zastaw tych zakładów, jeżeli mieli tylko umowę dzierżawy działki. Hipoteka na działkę była kolejną pomocą miasta dla tej firmy, aby mogła wziąć kredyt i dokończyć tę inwestycję. 25 lutego 2004 roku została zakończona budowa, a Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego i Wojewódzki Lekarz Weterynarii wyrazili zgodę na uruchomienie produkcji. I zobaczcie państwo, że cele, jakie miasto założyło, zostały osiągnięte. Ludzie wrócili do pracy, zakład funkcjonował.
     Dlaczego miasto zdecydowało się na dzierżawę działki przy ul. Mazurskiej, a nie jej sprzedaż. W przypadku sprzedaży nie byłoby możliwości „popełnienia przestępstwa”.
     - Dlatego, że chcieliśmy mieć wpływ na to, że zakłady mięsne naprawdę tam powstaną - wyjaśnia prezydent Słonina. - Potem, po wybudowaniu, nakłady kilkadziesiąt razy przekraczały wartość działki, można było wtedy sprzedać. Ale właściciele zwracali się do nas: Panie prezydencie, jesteśmy na rozruchu, odłóżmy sprzedaż działki na późniejszy czas, to nie jest pilna sprawa. Ale kiedy zaczęły się kłopoty Zakładów Mięsnych „Elmeat”, miasto dopilnowało swoich interesów. Wzięliśmy od właścicieli „Elmeatu” w zamian działkę o powierzchni około hektara w Gronowie Górnym, to jest własność miasta. W związku z tym nie wiem, gdzie można mówić, że został naruszony interes miasta. I żeby zakończyć kwestię działki przy Mazurskiej - 26 listopada 2007 roku, kiedy pojawił się inwestor, który chciał kupić tę działkę i budynki, miasto sprzedało działkę syndykowi, żeby był jeden podmiot sprzedający zakłady mięsne, bo taki warunek postawił inwestor. W związku z tym na mieście nie ciąży żadna hipoteka.
     Skąd zatem wzięło się zawiadomienie prokuratury?
     - Tu właśnie jest błąd w myśleniu - odpowiada Henryk Słonina. - Miasto nigdy nie poręczało swoim majątkiem, budżetem, tylko wartością tej działki. Jako prezydent podejmowałem ryzyko nie tylko w tej sprawie, podejmuję ryzyko na co dzień. Wychodzę z założenia, że jeżeli nie mam najmniejszej korzyści osobistej, ja się wtedy prokuratora nie boję. W tym wypadku ryzyko wyszło na dobrem, bo powstały nowe zakłady mięsne, został wybudowany market, market przekazał 2 miliony 700 tys. zł na układ drogowy ulicy Żeromskiego i jeszcze mamy tę działkę w Gronowie Górnym. I jak można mówić w telewizji, że prezydent działał na szkodę skarbu państwa i miasta. Gdzie jest szkoda państwa? Gdzie jest stracona przynajmniej złotówka? Gdzie jest narażony interes miasta? Może to osoby, które wciąż słały skargi do ministerstw, nasyłały kontrole, powinny uderzyć się w pierś i odpowiedzieć, czy aby nie przyczyniły się do tego, że z zakładami mięsnymi jesteśmy dzisiaj wciąż na takim etapie?
     
     Mówi prezydent Elbląga Henryk Słonina:

Piotr Derlukiewicz
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • ja mam propozycje, budynek ładny idealny dla darmozjadów z ZUS-u
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2008-12-17)
  • Ludzie pax vobiscum. Pomyślcie czy ktoś kupi mieszkanie w którym sądzi się rodzina o to mieszkanie. Trzeba było to sprzedać jak był chętny już 10 razy by się zwróciło z podatków i nie płacenia zasiłków. A tak po takiej przerwie to jacy pracownicy zakładów jak ich nie ma.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2008-12-17)
  • poczatek konca ZM nastapil dosc dawno temu. gdy dzialacze tego zakladu, a zwlaszcza jeden spowodowali odejscie Dyr. Niesiobędzkiego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2008-12-17)
  • Pan Kozłowski to taki elbląski Midas. Czego się nie dotknie - w. .. .gówno się zamienia :) Lepiej, żeby nie zabierał głosu w żadnej sprawie. Nie wiem, jak odbywa się obsada stanowiska przewodniczącego, ale jeżeli demokratycznie, to nie najlepiej świadczy to o członkach Związku.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    MCH(2008-12-17)
  • kozlowski jest taki sam jak wszystkie zwiazki w tym kraju, jak przeciw czemus protestuja to znaczy ze to dobre zmiany dla przecietnego kowalskiego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2008-12-17)
  • Najlepiej zorganizować tam Country Club!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Heniu(2008-12-17)
  • Panie Prezydencie następna sprawa to będzie Zarząd Portu Morskiego w Elblągu sp z o.o. Opinia prawna jest na stronie www.rafzen.pl Kolejne są w przygotowaniu. Z powazaniem Jerzy Kulas
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Jerzy Kulas(2008-12-17)
  • Panie Jerzy Kulas: niech Pan nie pisze bredni, to tych mamy wszyscy dosyć. Wszak wiemy, że w Jagodnie mógłby powstać port większy od Hamburga, a Pana działalność została zlikwidowana przez obcy wywiad. Wszyscy z niecierpliwością czekamy na kolejne brednie ze strony rafzen. pl i mamy nadzieję, że będzie Pan popierał jaśnie panującego przewodniczącego Kozłowskiego.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Juras(2008-12-18)
  • Nie czepiajcie się Jerzego Kulasa. Bez jego "www. rafzen. pl" polemiki byłyby mniej barwne. Każda wioska ma swojego "waryjota istnego", że zacytuję nieżyjącego Kazimierza Grześkowiaka (ciekawe kto pamięta tego estradowca-kabareciarza). PortEl. pl nie wioska, ale też ma. Więc dajcie spokój Panu J. K.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    paterek(2008-12-18)
  • Hehehe Nie mieszkam w El już 2 lata, ale widzę że nic się nie mieniło. Panie Mirosławie na barykady! Palić opony, robić wrzawę! Że pana jeszcze nikt nie pogonił, czym może się pan poszczycić? Czego dokonał pan sam? Krytykować jest niezmiernie ŁATWO. Z tej pozycji może pan mieszać, kłamać, jątrzyć. Na tym chce pan zyskać poklask. A może by pan sam coś zrobił, dał coś od siebie? Jako wiecznie schowany za słowami krytyki jest pan mało odważnym człowiekiem, raczej pieniaczem. Pozdrawiam i szczęścia życzę w Nowym Roku
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Hehehe(2008-12-20)
  • Z pełną świadomością twierdze że prezydent próbuje nas wyprowadzić w maliny, miasto nie dlatego sprzedało działkę syndykowi bo był inwestor tylko dlatego bo istniało prawdopodobieństwo prawnego i przymusowego przejęcia Zakładów Mięsnych przez Prezydenta jako prawnego właściciela. Należy tu zaznaczyć że od dnia ogłoszenia upadłości 26.10.2005r zgodnie z prawem upadłościowym prezydent jako właściciel gruntu był prawnym właścicielem masy upadłościowej, syndyk powinien był przekazać nieruchomość posadowioną na tym gruncie właścicielowi gruntu, czego nie zrobił, i to był błąd. Rzeczywiście miasto w 2007r sprzedało ziemie syndykowi ale dlatego że obawiało sie tego że powstała Rada Wierzycieli podejmie uchwałę zobowiązującą syndyka do prawnego przekazania masy upadłościowej miastu i taka uchwała powstała, jednak nie przeszła bo jak zwykle politytka, a nie dobro wierzycieli była pierwszoplanowa. Może prezydent się wypowie dlaczego przez dwa i pół roku blokował sprzedaż działki jak rzeczywiście byli inwestorzy tak wynika z protokołu NIK
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    SPP-Zakładów Mięsnyc(2008-12-21)
  • Ten inwestor z branży pojawił się w już w maju 2007r jest to ten sam co obecnie, jeżeli tak Prezydentowi zależy na miejscach pracy to czemu jak był właścicielem nie przejął masy od syndyka i nie sprzedał jej temu inwestorowi, dziś już zakład by kwitł, dziwne jest też że poprzednio ten inwestor dawał 3,3mln za zakład i grunt był w dzierżawie, teraz grunt jest własnoscią masy a on daje 3mln, gdzie się podziało te 300tys,
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    wicek(2008-12-21)
Reklama