Prokuratura zgadza się ze stanowiskiem posła Stanisława Gorczycy, że most na Szkarpawie w Drewnicy jest budowany z naruszeniem prawa i zagraża interesom Elbląga. Ma jednak nadzieję, że zainteresowane strony same dojdą do porozumienia.
Przypomnijmy, 18 sierpnia poseł elbląski poseł Platformy Obywatelskiej Stanisław Gorczyca zawiadomił Prokuraturę Rejonową w Elblągu o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w trakcie podejmowania decyzji o budowie mostu na rzece Szkarpawie łączącego Drewnicę i Żuławki. Chodzi o to, że budowany most uniemożliwi przepływanie Szkarpawą jednostek dłuższych niż 56 metrów. Zdaniem posła inwestor nie dokonał prawem przewidzianych konsultacji przed podjęciem decyzji o budowie. W rezultacie na Zalew Wiślany oraz do budowanego w Elblągu portu morskiego nie będą mogły wpłynąć jednostki, do przyjmowania których Zalew i port są przystosowane.
Prokuratura ustaliła, że tzw. „wymagania administracyjne” winien był ustalić administrator rzeki, czyli Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku. RZGW zaopiniował projekt budowy mostu i na podstawie tejże opinii 15 listopada 2002 r. wydano pozwolenie wodno-prawne oraz pozwolenie na budowę. Żaden z tych dokumentów nie został zaskarżony w trybie administracyjnym. Dopiero w trakcie budowy mostu zwrócono uwagę, że utrudni on korzystanie z rzeki jako drogi wodnej II klasy, a podniesienie parametrów rzeki do III klasy wymagać będzie poniesienia dodatkowych kosztów. Ten koszt, obejmujący przebudowę toru podejściowego i wzmocnienie brzegów, wyniesie około 8 milionów zł.
W opinii prokuratury „w świetle powyższych ustaleń zarzuty podnoszone przez zawiadamiającego Stanisława Gorczycę znalazły potwierdzenie”. Prokuratura uznała jednak, że postępowanie w tej sprawie należy umorzyć, gdyż „nadal trwają konsultacje między zainteresowanymi podmiotami”.
W tej sytuacji poseł Stanisław Gorczyca postanowił wstrzymać się od dalszych działań do czasu zakończenia owych konsultacji. Wyraża też nadzieję, że konsultacje zakończą się stanowiskiem zgodnym z interesem Elbląga.
- Przez cały czas będę przyglądał się tej inwestycji. Jeśli w którymś momencie uznam, że zagraża ona interesom Elbląga i miejscowości położonych nad Zalewem Wiślanym, podejmę stosowne działania. Mam jednak świadomość, że będą one musiały być bardzo radykalne, dlatego liczę, iż fakt potwierdzenia przez prokuraturę podnoszonych przeze mnie zarzutów pozytywnie wpłynie na przebieg konsultacji - informuje poseł Stanisław Gorczyca.
Prokuratura ustaliła, że tzw. „wymagania administracyjne” winien był ustalić administrator rzeki, czyli Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku. RZGW zaopiniował projekt budowy mostu i na podstawie tejże opinii 15 listopada 2002 r. wydano pozwolenie wodno-prawne oraz pozwolenie na budowę. Żaden z tych dokumentów nie został zaskarżony w trybie administracyjnym. Dopiero w trakcie budowy mostu zwrócono uwagę, że utrudni on korzystanie z rzeki jako drogi wodnej II klasy, a podniesienie parametrów rzeki do III klasy wymagać będzie poniesienia dodatkowych kosztów. Ten koszt, obejmujący przebudowę toru podejściowego i wzmocnienie brzegów, wyniesie około 8 milionów zł.
W opinii prokuratury „w świetle powyższych ustaleń zarzuty podnoszone przez zawiadamiającego Stanisława Gorczycę znalazły potwierdzenie”. Prokuratura uznała jednak, że postępowanie w tej sprawie należy umorzyć, gdyż „nadal trwają konsultacje między zainteresowanymi podmiotami”.
W tej sytuacji poseł Stanisław Gorczyca postanowił wstrzymać się od dalszych działań do czasu zakończenia owych konsultacji. Wyraża też nadzieję, że konsultacje zakończą się stanowiskiem zgodnym z interesem Elbląga.
- Przez cały czas będę przyglądał się tej inwestycji. Jeśli w którymś momencie uznam, że zagraża ona interesom Elbląga i miejscowości położonych nad Zalewem Wiślanym, podejmę stosowne działania. Mam jednak świadomość, że będą one musiały być bardzo radykalne, dlatego liczę, iż fakt potwierdzenia przez prokuraturę podnoszonych przeze mnie zarzutów pozytywnie wpłynie na przebieg konsultacji - informuje poseł Stanisław Gorczyca.
PD