UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
URE interweniuje w sprawie elbląskiego ciepła
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Tylko dlaczego Urząd Morski nie utrzymuje torów wodnych do istniejących portów. Piaski, Nowa Pasłęka, Frombork, Suchacz, Nadbrzeże, Kąty, Osłonka mają dużo za płytkie podejścia. Ponadto, za wyjątkiem Suchacza (głębokość kajakowa), nie ma portu schronienia na Zalewie. A są to rzeczy oczywiste i od lat znane. I nic się nie robi. Ponadto nic się nie robi dla oczyszczenia wód Zalewu - cofnięcia eutrofizacji. A przy okazji przekopu, zamiast uzupełniać czysta wodą morską Zalew, założenia są o braku wymiany. Tworzona wyspa, zamiast stać się centrum sportu i turystyki, ma być niedostępnym rezerwatem. Matołki to robią? Hashtagi: #przekop
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    2
    entuzjasta(2020-01-15)
  • No tam nie utrzymuje, ale przekop będzie utrzymywał, bo tak Kaczyński nakaże, żeby opozycja nie miała pożywki w mediach, a potem nakaże, żeby małe statki wpływały do Elbląga, bo porty w Trójmieście są zarządzane przez państwo czyli PiS i może tak nakazać i wtedy też ośmieszy opozycję, która mówi, że nic nie będzie pływać do Elbląga. Założenia o braku wymiany są, ale wystarczy otworzyć wrota śluz i wymiana będzie, żeby nie było eutrofizacji to trzeba oczyszczać brzegi z tych krzaczorów i chwastów i ograniczyć turystykę na Mierzei, ale tego nikt nie zrobi bo tam jest rezerwat, dlatego wyspa ma być niedostępna, wszytko przez nieszczęsną Naturę 2000.
Reklama