UWAGA!

Z Hetmana do J.I.M

Elbląska inspekcja pracy skontroluje nową spółkę założoną przez prezesa Hetmana.

Sprawa dotyczy dziewięciu zwolnionych dyscyplinarnie z pracy szwaczek, założycielek Solidarności w Hetmanie, które - na mocy korzystnych dla siebie wyroków sądowych - mogą wrócić do pracy. Prezes elbląskiej spółki odzieżowej Hetman natychmiast po tym, jak kobiety stawiły się w firmie, wysłał je na urlop wypoczynkowy. Z urlopów mają wrócić 11 maja.
     Spółka Hetman bowiem jest w stanie likwidacji, a prezes założył już nową spółkę o nazwie J.I.M. Według opinii elbląskiego oddziału Państwowej Inspekcji Pracy, jeżeli nowa spółka przejęła działalność Hetmana, to kobiety z mocy prawa staną się jej pracownicami.
J

Najnowsze artykuły w dziale Gospodarka

Artykuły powiązane tematycznie

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • nie wiem o co chodzi tym kobietom ze wszyscy przezywaja niech ktos taki madry zalozy spolke i zacznie zatrudniac ludzi walczac z nimi i ich grymasami codziennymi nie mowiac juz o wyrabianiu normy niech kazdy z tych pyskaczy pokaze na co stac go jask on sam moze pokierowac firma i dac ludziom prace
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    szpulka(2004-04-27)
  • nie wiem o co chodzi tym kobietom ze wszyscy przezywaja niech ktos taki madry zalozy spolke i zacznie zatrudniac ludzi walczac z nimi i ich grymasami codziennymi nie mowiac juz o wyrabianiu normy niech kazdy z tych pyskaczy pokaze na co stac go jask on sam moze pokierowac firma i dac ludziom prace
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    szpulka(2004-04-27)
  • J.I.M. ...? Jaśnie Inteligentny Murgrabia...hmmm....a może Ja I (tylko) Moje...tudzież Jestem Inwestorem z Manhatanu ;)) kto wie co oznacza ten skrót?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kodołamacz(2004-04-27)
  • powinieneś płacić im alimenty i nie wyjść z pierdla do końca żywota swojego
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    intyligent(2004-04-27)
  • kodołamacz - pewnikiem JOHNNY (Walker) już oklepane, a JIM (Beam) brzmi tak . . .
  • Jaś Fasolka mówisz...?pasowałoby ale nie chcemy przecież obrażać kinowego Jasia..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    kodołamacz(2004-04-27)
  • kilka lat temu była firma J.I.M. Jens International Marketing Ltd. Company prowadziła marketing dla browarów elbląskiego i gdańskiego, może spodobała się nazwa Panu P.
  • kodołamacz - jeśli masz na myśli wyraz twarzy JasiaFasoli (Bean) po wypiciu wspomnianego bourbona (Beam) ~ www.kinoman.pl ~ to niech Ci będzie ^_^ Jeno szkoda szwaczek i ich rodzin...
  • W latach 70-tych i 80-tych pracownicy protestowali przeciwko niegodziwym warunkom pracy.Walczyli między innymi o wolne soboty,godziwe wynagrodzenie,8 godzinny dzień pracy oraz o szacunek dla drugiego człowieka.Właśnie Ci sami ludzie są teraz "prywaciarzami" czy jak kto woli pracodawcami.Własnie oni walczyli również o prawa pracownicze,czyżby teraz o tym zapomnieli.Widocznie punkt widzenia zmienia się od punktu siedzenia.Można wiele mówić o braku pracy,o biedzie ale właśnie na tym najbardziej dorabiaja się właśnie pseudo-pracodawcy,korzystaja z tego,ze inni traktuja pracowników tak samo i dorabiaja się na krzywdzie innych.To jest przykre,ze Ci sami pracodawcy,kiedyś razem ze swoimi pracownikami walczyli o to samo a jednak teraz są bezwzględni.Nasuwa sie tylko jedno,ze człowiek zostanie zawsze człowiekiem i zrozumie drugiego jednak u nas w kraju jeszcze do tego daleko,zwłaszcza,że nasi pracodawcy chcą w krótkim czasie dorobić się kokosów na krzywdzie innych.Dopóki Państwowa Inspekcja Pracy nie będzie rygorystycznie respektowała od pracodawców tego co jest zawarte w Kodeksie Pracy to nadal bedzie działo sie źle w środowisku pracowników.Drodzy pracodawcy,proponuję do poduszki Kodeks Pracy i nie mówcie,ze on jest winny ale winne są rządy oraz fiskus.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Pamietający(2004-04-27)
  • A moim zdaniem to niedlugo wlasciciel trapiony inspekcjami zrobi podobnie jak alstom - czyli wyniesie sie z firma z naszego miasta, wtedy nie bedzie kogo kontrolowac:)
  • tyle jest juz tych urzedow do kontroli, ze trudno znalezc firme ktora jeszcze nie jest kontrolowana (szcegolnie, firme prywatna). dlatego ktos powinien wyjasnic kontrolerom. ze kontrolami sie nie zredukuje 30% bezrobocia.
  • Pawełku już to zrobiłem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Pracodawca(2004-04-28)
Reklama