UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Za energię z węgla podziękujemy
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • @towarzyszu koliński. takie bajki to wnukom opowiadaj. I jak twoi protoplaści - siejesz tylko ferment. Największą zaletą energetyki jądrowej jest wysokie bezpieczeństwo i brak emisji szkodliwych dla środowiska gazów oraz pyłów. W opublikowanej w 2013 roku pracy oszacowano, że dzięki energetyce jądrowej udało się uniknąć ok. 1,8 mln zgonów związanych z zanieczyszczeniem powietrza z konwencjonalnych źródeł[19]. Energetyka jądrowa jest także najbardziej skondensowanym źródłem energii obecnie wykorzystywanym przez człowieka. Światowe zasoby materiałów rozszczepialnych pozwalałyby na pokrycie wszelkich potrzeb energetycznych ludzkości na wiele tysięcy lat. Kwestię tę porusza się również w kontekście przewidywanego w nieokreślonej przyszłości wyczerpania się złóż paliw kopalnych. Równocześnie ilość odpadów radioaktywnych produkowanych przez elektrownie jest znikoma (ok. 12 beczek rocznie) w porównaniu np. do odpadów z elektrowni węglowych (100 tys. razy więcej), które również zawierają izotopy promieniotwórcze[15]. Przewiduje się, że nowa generacja reaktorów jądrowych opartych na torze rozwiąże problem odpadów radioaktywnych całkowicie poprzez wykorzystanie ich w procesach spalacyjnych.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    2
    inż_elektryk(2019-06-28)
  • RobertKoliński @inż_elektryk - Bzdury z wikipedii - konwencjonalny 400GW reaktor potrzebuje 65 tys. ton paliwa rocznie, znane i możliwe do przemysłowego wykorzystania zasoby rudy uranowej na planecie wynoszą ok. 5.7 mln ton. Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (IAEA) podaje, że zasoby uranu na Ziemi wystarczą na ok. 90 lat przy obecnym tempie użytkowania, ale jakiś mędrek z wiki wie lepiej. Inny zaś mędrek chce na tej podstawie postawić nam molocha za miliardy, bo się naczytał bzdur w internecie. Paranoja. Może zatem tow. inżynierze odpowiecie nam tu na pytanie - jeżeli rudy uranowej jest tak wiele, jak wraz z ekspertami z wiki utrzymujecie, to dlaczego jej koszt w ostatniej dekadzie wzrósł o 1/4 i wynosi ok. 260$/kg, zamiast spadać, jak wskazywałaby logika i prawa ekonomii?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    1
    RobertKoliński(2019-06-28)
Reklama