Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Niedziela 04-12-2016, imieniny Barbary, Jana
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek

Nie czas na zmiany…

Na zaplanowane dzisiaj spotkanie Elbląskiego Forum Społecznego przybył tylko jeden spośród dziesięciu zaproszonych parlamentarzystów.

Członkowie forum chcieli posłom i senatorom z okręgu elbląskiego przedstawić już prawie gotowy raport o przyszłości miasta, dotyczący m.in. przynależności administracyjnej, inwestycji czy planów gospodarczych. Nad raportem przez dwa miesiące pracowali ponad politycznymi podziałami przedstawiciele władz miejskich, Solidarności, OPZZ i innych organizacji społecznych. Zaplanowali, że przedstawią raport parlamentarzystom, by ci poparli ich wnioski na szerszym forum. Na spotkanie przybył dzisiaj tylko poseł - Jerzy Műller parlamentarzystów Unii Pracy, czterech parlamentarzystów usprawiedliwiło swoją nieobecność, pozostali - nawet nie.
     - Mimo chęci, nie osiągnęliśmy celu, wiem, że posłowie zajmują się wielką polityką, ale powinni też poznać oczekiwania społeczne. Okazuje się, że stało się inaczej - powiedział prezydent Henryk Słonina.
     Bardziej dosadnie nazwał tę sytuację szef elbląskiej Solidarności Mirosław Kozłowski:
     - Jestem zszokowany postawą posłów. Widać, że nie są zainteresowani. Gdyby spotkanie było tuż przed wyborami, z pewnością każdy z nich by przybył.
     Obecny na spotkaniu poseł Jerzy Műller powiedział, że szczegółowo zapoznał się z roboczą wersją raportu. W kwestiach np. urzędów administracji (ZUS, sąd rejestrowy) skorzysta z najszybszej formy wnioskowania, jaką są poselskie interpelacje.
     - Sprawa zmiany przynależności administracyjnej miasta będzie natomiast bardzo trudna do wyegzekwowania i w tej kwestii jest duży sceptycyzm władz (wiadomo, że w swoim raporcie komisja zajmująca się tym tematem opowiedziała się jednoznacznie za ponownym podjęciem kroków zmierzających do przyłączenia Elbląga do Pomorza).
     Jak stwierdził Műller, podczas jednego ze spotkań z premierem, Leszek Miller miał powiedzieć: "nie ten czas, nie te możliwości finansowe".

J
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Niczego innego się nie można było spodziewać. Temat zmiany przynależności jest już tematem z półki: aborcja, lustracja i dekomunizacja. Usta pełne frazesów, a nikt nie wierzy w ich skuteczność. Zresztą nie o skuteczność tu chodzi, a o to by pewne nazwiska się kojarzyły.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Mariusz(2002-03-18)
  • Bardzo trafne określenie "już prawie gotowy raport"?! Czy spotkania z posłami to rodzaj "pierwszego czytania" po którym wylecą rzeczy nierealne a potem dopiero publicznie zostanie przedstawione to...co wszyscy mieszkańcy wiedzą bez udziału w tych spotkaniach! Bravo, to się nazywa praca u podstaw.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Ochódzki(2002-03-18)
  • Szczęśliwy jest naród, którego historia jest nudna. Charles Louis de Secondat Montesquieu (Monteskiusz, 1689 - 1755)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    AborygenMiejscowy(2002-03-18)
  • Jest to kolejny przyklad zainteresowania naszymi problemami, parlamentarzystów z naszego regionu, przez nas wyborców, wybranych. Prosze o ujawnienie listy nieobecnych, na spotkaniu oraz tych posłów ktorzy glosowali przeciwko dokapitalizowaniu żuław.Uwazam że możemy walczyc zgodnie z nowa "świecką" tradycją, za niedotrzymywanie obietnic wyborczych. Nie interesuje ich Elbląg , to my Elblążanie zainteresujemy sie nimi. Oczekuje na przedstawienie z nazwiska i regionu, "Panów" parlamentarzystów.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    wrona(2002-03-18)
  • Nasi parlamentarzyści pokazali, że mają nas wyraźnie w d....! Okażmy im to samo w kolejnych wyborach!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Frustrat(2002-03-18)
  • Premier nas traktuje jak idiotow: Na to zeby przeprowadzic reforme administracyjna Warszawki, czas byl dobr i pieniadze tez sie znalazly. Dalo sie to zalatwic w ciagu miesiaca.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    bluselka(2002-03-19)
  • Robocza wersja raportu nie wnosi niczego odkrywczego. Najlepszą częścią jest ta dotycząca pozostawienia w Elblągu niektórych instytucji wojewódzkich. Najgorszym opracowaniem jest to, dotyczące najtrudniejszych spraw - rozwoju gospodarczego i rozwiązywania problemu rosnącego w strasznym tempie bezrobocia. W dodatku raport ten jest niespójny i nie przedstawia żadnych nowych propozycji rozwiązania największych problemów miasta. W dodatku rzekoma praca ponad podziałami sprowadzała się do tego, że akceptowane były tylko te propozycje, które były zgodne z oczekiwaniami pana Prezydenta. Takie postawienie sprawy zniechęciło wielu do udziału w tym Forum, a poza tym można było z góry przewidzieć końcowe jego wyniki. To co można było oczekiwać, że przyjdą widzowie i będą podziwiać ,,dzieło" p. Prezydenta i p. Przewodniczącego ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    zatroskany(2002-03-19)
  • Popieram Wronę
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2002-03-19)
  • Na szubienicę z tymi pseudoposłami, to są złodzieje w maskach "parlamentarzystów"
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2002-03-19)
  • "zatroskany" jest Radnym elbląskim i jeśli się nie myle czytając to co jest między wierszami w jego wypowiedziach na łamach portelu to jest nim p. Michał Wawryn - dawny szef biura poselskiego Wiesława Walendziaka w Elblągu...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    zaskoczony(2002-03-19)
  • Byłem uczestnikiem Forum. To, co powyżej negatywnego napisano, jest prawdą. Chodziłem na spotkania systematycznie, ale pozostał mi po nich tylko niesmak. Szkoda mojego straconego czasu i wiary w sens i powodzenie tej akcji. Nikt się z Nami nie liczy, a władze miasta pilnują swojej kieszeni. To, co teraz uda się złapać, to ich majątek. Część uczestników Forum to towarzystwo wzajemnej adoracji. Tak naprawdę, to mało Komu zależało na poprawieniu zła. Wiem, że już nigdy nie dam się namówić na podobne akcje. Poświęcałem swój czas pracy, gdyż wszystkie wyjścia musiałem odrabiać, nie tak, jak członkowie Zarządu Miasta. Jestem zły, że dałem się oszukać. Zarząd mamy jednak słaby. Na spotkanie nie przyszli m.in. następujący parlamentarzyści: 1. Witold Gintowt Dziewałtowski - SLD-UP 2. Stanisław Gorczyca - PO 3. Władysław Mańkut - SLD-UP 4. Andrzel Umiński - SLD-UP 5. Danuta Ciborowska SLD-UP 6. Marian Kozłowski 7. Adam Ołdakowski - Samoobrona 8. Jan Antochowski - SLD-UP 9. Stanisław Żelichowski - PSL
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Piotr L.(2002-03-19)
  • Jakich mamy parlamentarzystów każdy widzi. To po co czekać do następnych wyborów. Może okazać wotum nieufności już teraz. Może zapytać o obietnice wyborcze zanim odejdą z takim dorobkem jak Walędziak do innego okregu wyborczego?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    bodo(2002-03-19)
Reklama