UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • Do wszystkich znawców tematu: w przetargu jedynym warunkiem była cena, no i to ona zadecydowała o tym kto to robi. Wiec przestancie pisac o urzedasach ktorzy zgodzili się na takiego wykonawce i takie tam brednie. Teraz inwestor, czyli prezydent Wróblewski jako przedstawiciel, musi wyegzekwowac zapisy umowy odnosnie kary umownej za nieterminowe wykonanie i wszystko. No chyba ze byly jakies zabezpieczenia na wykonanie nalezyte inwestycji to wtedy tez z nich korzystac. Lep[iej niech wykonawca zrobi to z opoznieniem, ale dokladnie niz w "terminie" i niechlujnie. A kary za opoznienie to prezydent powinien juz naliczać, zgodnie z umową.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    4
    urzednikaleniemiejski(2017-05-16)
  • @urzednikaleniemiejski - Drogi urzędniku, ale kto ogłasza przetarg jak nie Wy ? Może trzeba było w warunkach przetargu wybrać długa gwarancje ? możliwość pochwalenia się podobnymi obiektami wykonanymi wcześniej ? zabezpieczenie w gotówce określonej kwoty wartości przetargu (Budimex potrafi wziąć nawet 15-20% na 5-8 lat od firm świadczących usługi). Rozumiem, że kryterium jest cena, ale zamawiający może wielu małych przedsiębiorców bez wiedzy i doświadczenia wykluczyć różnymi zapisami. Odnośnie kar umownych, opóźnienie jest na tyle duże, iż uważam, że odpuszczenie kar umownych w 100% to jawne działanie na szkodę i tak biednego miasta. .. Przecież wykonawca wiedział, że podane przez niego terminy na zeszły rok są nierealne !! a tylko ściemniał co chwilę zmieniając daty oddania obiektu, który do tej pory nie jest gotowy. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    0
    Anonimek1(2017-05-16)
Reklama