UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Już za tydzień, 27 stycznia, w Sądzie Okręgowym w Gdańsku odbędzie się pierwsza rozprawa o naruszenie dóbr osobistych: prawa do wolności od mowy nienawiści, do dumy narodowej, do bycia niedyskryminowanym ze względu na przekonania polityczne i pochodzenie narodowe. Reduta Dobrego Imienia aktywnie uczestniczy w procesie przeciwko Hansowi G, właścicielowi firmy POS SYSTEM. W pomorskiej firmie POS SYSTEM, Natalia N. przez kilka miesięcy była nękana słownie przez jej właściciela Hansa G. (Niemca), który celowo używał zwrotów godzących w dobra osobiste i narodowe pracownicy. W rozmowach posługiwał się sformułowaniami używanymi przez Niemców w stosunku do Polaków podczas okupacji 1939-1945,także z użyciem terminologii nazistowskiej i nie krył się z nienawiścią wobec Polaków.
  • Brawo rząd!!!! Z planów rządowych wynika ponadto, że wokół Polskiego Cukru może być w przyszłości tworzony narodowy holding spożywczy, skupiający państwowe spółki działające w tej branży. Takie działanie miałoby wzmocnić samą Krajową Spółkę Cukrową, jak i inne przedsiębiorstwa.
  • Generał dywizji Sławomir Wojciechowski, od niedawna Szef Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych, w wywiadzie udzielonym stacji RMF FM bardzo krytycznie wypowiedział się o stacjonowaniu wojsk amerykańskich w Polsce – donosi „Dziennik Trybuna”. Powiedział m. in. : „Od samego początku mówiłem, że polscy podatnicy zapłacą za amerykańską iluzoryczną obecność wojskową w Polsce jak za zboże, hamując finansowanie rozwoju własnej armii, osłabiając ją i uzależniając od innych. Wojska USA w Polsce, to nie jest dowód partnerstwa, ale naszego wasalizmu i słabości. ” Generał dodał, że gdyby USA rzeczywiście traktowały Polskę jak partnera, a nie jak wasala, udzieliłyby jej dużego wsparcia finansowego na zbrojenie Wojska Polskiego i dostęp do zaawansowanych technologii wojskowych. Wypowiedział się również krytycznie o polityce Stanów wobec naszego krajów – skoro Amerykanie nie chcą znieść wiz dla Polaków, to zdaniem Wojciechowskiego teza, iż tamtejsi żołnierze mieliby bronić Polski, jest nonsensem.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    PolskiAnarchista(2017-01-22)
  • .. .do tego "słynny" art. 1066 o "bratniej pomocy" :/. .. wprowadziło PO. .. rozwinął dalej PiS. .. POPiSLDPSLN. .głosują zawsze na to, na co "trzeba" głosować, bo tak chce Wielki Brat. .. .albo wielka korporacja. .. .sprzedają nas. Sprzedają nasze dusze. Obrona Terytorialna - oczywiście tak, ale np. na wzór Szwajcarski (który o ironio zaczerpnięty był także z przedwojennej Polski). .. a nie posyłać ZNOWU kwiat młodzierzy "z butelką na czołgi" - dziś można to przeczytać np. "z kałachem bez systemu pola walki i cięższego uzbrojenia na jakiś Specnaz, czy innych zawodowych "specjalsów" z furą uzbrojenia i najnowszej technologii" - porównanie naprawdę podobne. Do tego - co za idiotyzm z rejestrowaniem kto ma broń w tym kraju - tak, owszem - "bezpieczeństwo". .. ale znowu (nieodrobiona!?) lekcja historii - w II wojnie, który Polak miał zarejestrowaną broń palną - albo oddał ją pierwszego dnia okupacji, albo wzięty z listy (przecież każdy najeźdzca przejmuje od razu wszelkie urzędy) został rozstrzelany. .. albo jedno i drugie :/. .. Czy tzw. rządzący tym krajem są tacy pewni, że Polacy nie są w stanie uczyć sięna błędach? Cóż. .. może niestety mają rację. ..
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    0
    PolskiAnarchista(2017-01-22)
  • heh, w tych czasach, w kraju tak przesiąkniętym agenturą spisy ludzi posiadających broń w Polsce są zapewne na bierząco updatowane na wszelkich serwerach agencji wywiadowczych - od CIA, Mosad, po wszelkie KGB;]
  • zerknijcie tutaj: " Aleksander Jabłonowski Polska Rosja Donald J. Trump i co dalej? "
Reklama