Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Środa 18-10-2017, imieniny Łukasza, Juliana
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek
Rek
Telefon portElu Halo, tu portEl
512 918 555

Wiadomości

Na osiedlu

Gospodarka

Społeczeństwo

Kultura

Sport

Na uczelniach

Zbrodnia i kara

Prasówka

Jej portEl

Kina i teatr

Konkursy

Dawny Elbląg

Poradnik

Hit czy kit?

Po godzinach

Fotoreportel

Innovation that Excites Innovation that Excites

Nas tam raczej nie szukajcie

Dziś ukazał się doroczny Ogólnopolski Ranking Szkół Średnich dziennika „Rzeczpospolita” i miesięcznika „Perspektywy”. Z elbląskich szkół najlepiej wypadło w nim I Liceum Ogólnokształcące, zajmując czwarte miejsce w województwie warmińsko-mazurskim i 175 miejsce w kraju.

„O pozycji szkoły w rankingu zdecydowały sukcesy uczniów w ogólnopolskich olimpiadach przedmiotowych w 2005 roku – wyjaśniają twórcy rankingu. - Laureaci olimpiad są liczeni podwójnie (w stosunku do finalistów). Szkoły są premiowane za udział w każdej z 30 olimpiad, a sukcesy szkół mierzy się proporcjonalnie do liczby uczniów. W rankingu uwzględniliśmy szkoły, które miały co najmniej dwóch laureatów lub finalistów.”
     Wskaźnik rankingowy był wyliczany według wzoru: W = (2 x L = F) x O/U, w którym W oznacza wskaźnik sukcesu, L to liczba uczniów danej szkoły, którzy uzyskali tytuł laureata, F to liczba uczniów danej szkoły, którzy uzyskali tytuł finalisty, O to liczba olimpiad, w których uczniowie danej szkoły zdobyli tytuł laureata lub finalisty, U to liczba uczniów danej szkoły w roku szkolnym 2004/2005.
     Najlepszą szkołą średnią w kraju w tym rankingu zostało XIII LO w Szczecinie z wynikiem 4,3161, drugą – III LO w Gdyni (2,2003), trzecią – I LO w Łodzi (1,5323). Kolejne miejsca zajęły: Społeczne LO w Żarach, Liceum Akademickie w Toruniu, V LO w Krakowie, XIV LO we Wrocławiu, XIV LO w Warszawie, VI LO w Radomiu i I LO w Koszalinie. W rankingu sklasyfikowano 387 szkół średnich w kraju.
     Województwo warmińsko-mazurskie nie wypada w tym rankingu zbyt okazale. Najlepsza szkoła z naszego regionu – I LO w Kętrzynie została sklasyfikowana dopiero na 43 miejscu (wynik 0,1571). Kolejne szkoły z naszego województwa to II LO w Olsztynie (47 miejsce) i IV LO w Olsztynie (92 miejsce).
     Jeszcze gorzej wypada elbląska oświata. Sklasyfikowano tylko dwie nasze szkoły: I LO – czwarte miejsce w województwie, 175 w kraju, wynik 0,0171 i II LO – dziewiąte miejsce w województwie, 226 w kraju, wynik 0,0105. I LO miało w ubiegłym roku trzech finalistów olimpiad ogólnopolskich, II LO – jednego laureata i jednego finalistę. Im wszystkim oczywiście gratulujemy, tym dwóm szkołom również, ale generalnie powodów do zachwytów nad poziomem nauczania w elbląskich szkołach średnich ten ranking raczej nie daje.
     Tym bardziej, że po raz kolejny zadaje on kłam tezie, iż najlepsze szkoły są w wielkich aglomeracjach, zwłaszcza ośrodkach uniwersyteckich. W pierwszej pięćdziesiątce rankingu znalazły się bowiem szkoły z Żar (aż dwie), Wałbrzycha, Łowicza, Grudziądza, Łomży, Inowrocławia, Suwałk, Sosnowca, Hajnówki, Kętrzyna, Legnicy i Nysy.
     Szukający usprawiedliwienia dla wyniku elbląskich szkół średnich powiedzą, że olimpiady nie są jedynym miernikiem poziomu szkoły. Pewnie, że nie jedynym, ale dosyć istotnym.
     Mówi dyrektor I LO Dorota Pawłowska:
     

Piotr Derlukiewicz
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • moja szkoła! bez nauki ją smignąłem , nie najlepiej co prawda ale mature zdałem dobrze i nawet na studiach troche byłem hehe
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    '99(2006-01-19)
  • Absolwenci I,II LO - srodek lat 90': laureaci olimpiad centralnych- obecnie prawnicy, lekarze, wybitni ekonomisci, wlasciciele preznie dzialajacych firm. Absolwenci TM Rycerska, Komenskiego - koniec lat 90 - inzynierowie, absolwenci PG,PW,AGH.... Gdzie sie podziali tacy mlodzi ludzie??
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    pan_profesor(2006-01-19)
  • a to dziwne, bo ja po ILO studiuje na PG.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    elson(2006-01-19)
  • ..to sie ciesz chlopie! Ja juz skonczylem te uczelnie i z praca nie ma problemu, a zarobki... z reszta co ja Ci bede mowil jak skonczysz to bedziesz HAPPY!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    PGman(2006-01-19)
  • aj, wspomnienia.. niedlugo 10lat stuknie jak skończyłam ILO, a wydaje sie jakby to bylo niedawno ;)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    absolwent-ka(2006-01-19)
  • Panu Prezydentowi , Wydziałowi oświaty, dyrekcjom szkół oraz ciałom pedagogicznym elbląskich szkół nie gratulujemy.Takie to jest miasto ktoe tak doskonale kształci młodzież.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    TM(2006-01-20)
  • Co to w ogóle za ranking- szkoła jest lepsza bo ma olimpijczyków... A jaka jest niby jej zasługa w tym. Kończyłam to sklasyfikowane liceum i niestety moje smutne wnioski są takie, że niewielka. Jestem utalentowany-to zasługa mojej szkoły- który olimpijczyk tak myśli? Ktos pewnie zaraz powie, że umie ona w nim ten talent odkryc i rozwijać, he he marzenia :/ A poza tym jak skupianie sie na tych, którzy wybijaja sie w kilku dziedzinach olimpijskich ma wystarczyć za miernik jakości nauczania? A rozwijanie innych talentów uczniów, ich osiągnięcia po skończeniu szkoły, tzw. atmosfera, pomoc tym, którzy sobie nie radzą, zaplecze biblioteczne, wyposażenie i wiele innych rzeczy- nie liczą się? nie chce tu robić reklamy tym liceom bo chyba na taką nie zasługują, zwracam tylko uwagę na sam pokrzywiony pomysł rankingu w takim kształcie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    barbi(2006-01-20)
  • To, co pisze "Barbi", to prawda. Szkoły najczęściej nie kiwną palcem na to, żeby ktoś kto startuje w konkursach/olimpiadach mógł się do nich dobrze przygotować. Tutaj liczy się tylko silna wola i praca, a nie żaden wpływ szkoły (oczywiście nie jest tak w każdej szkole). W rzeczywiśtości ten ranking jest więc nieuzpełnie odzwierciedlający poziom placówek oświatowych...
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Byłykonkursowicz(2006-01-20)
  • barbi: Bardzo sie mylisz jeśli twierdzisz, ze szkoła nie ma wpływu swoje miejsce w rankingu. Trzeba po prostu chcieć... Najpierw do szkoły trzeba znaleźć nauczycieli-entuzjastów, później dotrzeć do uczniów, którzy pragną rozwijać swoje zainteresowania. Jesli chodzi o Kętrzyn to pokaż mi w Elblągu kogoś takiego jak chemik p. Krysztopik, który w ciągu 30 lat pracy wychował około 200 (dwustu !!!) laureatów i finalistów olimpiad, w tym 3 miejsce na świecie na olimpiadzie chemicznej. Jeśli uważasz ranking za pokrzywiony - zaproponuj inny. Zapewniam jednak, że jeżeli porówna sie średnie wyniki uzyskane na maturze w zeszłym roku (w poszczególnych przedmiotach) w szkołach woj. warm-maz. (można je znaleźć w internecie, jak się chce) to kolejność szkół jest prawie identyczna - w Elblągu dość wysoko jest też III LO. No ale jeśli trzeba znaleźć jakieś usprawiedliwienie dla fatalnych wyników, to zawsze można powiedzieć, że biblioteka jest napiękniejsza w Polsce (bo nieużywana....)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    kętrzyniakpoILOKętrzyn(2006-01-20)
  • Wyniki szkół elbląskich to wynik podejścia do oświaty przez obecnych włodarzy Elbląga, z panią Naczelnik Wydziału Edukacji A.Korzeniowską na czele - poczynając od podstawówki urawniłowka, żadnych wybijających się szkół, żadnych programów autorskich, żadnej samodzielności. Pieniążki przyznawane dyrektorom nie za osiągnięcia, a za posłuszeństwo. Dzieci właśnie nie mają się wybijać, bo te nie wybijające się mogłyby poczuć się pokrzywdzone! A, i jeszcze pan radny Pruszak z opozycji też pochyla się nad dolą niedojdów i przyklaskuje "równości" - a jak wygląda równość w wydaniu marksistów to wszyscy wiemy, tak jak strzyżonego żywopłotu, odcinamy wybijające się pędy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Zaróżnorodnością(2006-01-20)
  • Kętrzyniaku, widzę, że mnie nie zrozumiałes zupełnie. 1)Nie szukam usprawiedliwienia dla marnej oceny mojego liceum, bo uważam, że na lepszą nie zasługuje, 2)Zaproponowałam juz inny sposób konstruowania rankingu, 3)no i jak najbardziej szkoły mają wpływ na swoje w nim miejsce. Pozdrawiam i proponuję na przyszłość więcej uwagi przy lekturze :)
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    barbi(2006-01-21)
  • Aha, i nie mam pojęcia kim jest chemik p. Krysztopik, więc takiego nie znajdę, tak jak chciałeś :) Pewnie niewielu takich.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    barbi(2006-01-21)
Reklama