Nie ma wpłaty nie ma dowodu

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

Nie ma wpłaty, nie ma dowodu

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

Do piszącychch a nie mających pojęcia: są pomiary które przekroczyły normy, ale są nie wygodne dla miasta choć były zrobione przez nich samych. Bałwany puste !!!! tam jest 350 psów a miejsc jest 170,za samo to likwidacja bedzie na podstawie pzrepisów unijnych, wystarczy poinformować gdzie trzeba. Cała ul. Okrężna osrana w zdłuż i w szerz. Okna nie można otworzyć tak ujdają codziennie. Wszystkie przepisy i ustawy nakuzują likwidację tego schroniska i przeniesienie w inne miejsce. Schronisko nie może być w obrębie zabudowań. Ludzie mają prawo do spokoju tak samo jak w całym mieście. Obowiązują te same przepisy EU i RP. To jest Park Krajobrazowu obowiązują wyjątkowe przepisy o niezakłócaniu ciszy. Gdyby w kążdej dzielnicy Elblaga np, w śródmieściu było takie ujadanie, to dopiero ta kupa idiotów pisząca bzdury, by to zrozumiała. Wystarczy to sobie wyobrazić. Ta dzielnica ma prawo do takiego samgo spokoju jak każda inna w tym mieście I TYLKO TEGO CHCEMY ! Jeśli w planie zagospodarowania teren ten jest ujęty jako teren pod zabudowę mieszkalną, musi spełniać warunki zgodne z przepisami dotyczącymi standartów zamieszkiwania. CZYLI CISZY, NORMALNEJ CISZY - GAMONIE i miasto ma obowiązek ją zapewnić, skoro taki plan radni przegłosowali.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

2
12

Ziemianin(2014-01-04)
ziemianin Jestem też za przeniesieniem schroniska. Miasto wybuduje nowe, ale przy okazji zamknie kilka szkół, nie dofinansuje dróg i drastycznie podniesie podatki itp. bo jeden paniczyk chce :D a co wolno mu :D bujaj się :) przepisy unijne? ty w ogóle trochę orientacji masz? bo w terenie żadnej skoro budując się nie zauważyłeś schroniska, ale ubaw

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

7
1

zdret(2014-01-04)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!