UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Potrącenie na przejściu
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • mały : P. Ja się nie podniecam i nie interesuje mnie, czy lubisz właściciela tego auta. Tu lubię lub - nie ma akurat nic do tego. Ja z jednej strony też mu współczuję zostanie mu to w psychice na całe życie, bo wiem jaki to człowiek. Kierwoca może jest i dobrym, ale ilu kierowców tzw. dobrych uważa, że sa dobrzy i jeżdża szybciej? Wielu, a nawet bardzo wielu. A co do tej zamyślonej to skąd wiesz czy była zamyślona, przechodziłeś może razem z nią przez to przejście?Ona była na środku pasów, nie wtargnęła na jezdnię i to ona jest na wygranej pozycji. Ciekawe, gdyby to dotyczyło bliskiej ci osoby co byś wtedy mówił. A co do starszych osób na przejściach to wiem, że tak jest sama jestem kierowcą i nieraz musiałam zwalniać, ale nie przed przejściem, a wcześniej bo te osoby z reguły z przejść nie korzystają, przechodzą w miejscach niedozwolonych.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Warszawianka(2008-12-29)
  • Kolego "mały" Ty też będziesz starym dziadem (życzę Ci tego) I pewnie będziesz szedł z siatkami ( a jest to całkiem możliwe, czytając twoje posty) przez przejście w czasie jak jakieś "uskrzydlone i z bajerem" auto będzie niestety musiało zwolnić i pewnie usłyszysz z ust zdenerwowanego młodego kierowcy w dresie "spadaj stary dziadu, po chodniku chodzić bo ruch tamujesz!" Więc pamiętaj ta stara baba pracowała w tym paskudnym kraju na to abyś TY między innymi mógł teraz żyć jak żyjesz. Póki nie będzie szacunku dla starszych, nie będzie tu dobrze.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    młody dziad(2008-12-29)
  • NIEMA MOZLIWOSCI ZATRZYMANIA AUTA W MIEJSCU I KIEROWCY POWINNI WBIC SOBIE TO DO BANI. A tym ktorzy sa za glupi. zeby to uwzglednic, trzeba zabrac prawo jazdy. Tym bardziej, ze dostali to prawo jazdy za lapowke, bo jest dla kazdego oczywiste, ze nie sa w stanie prowadzic samochodu.
  • Kobieta byla na srodku przejscia dla pieszych, kiedy ja przejechal idiota w samochodzie. To czy miala w reku komorke, czy nadawala SMSa, czy rozmawiala przez telefon. .. to sa nieistotne detale. Pieszy na przejsciu ma swiete prawo, zeby przejsc przez ulice. .. nawet gdyby mu sie chcialo isc na rekach, tylem, czy na czworakach.
  • To, kto ponosi winę w tym przypadku dość wyraźnie przedstawia ustawa Prawo Drogowe. Art. 26 ust. 1 mówi wyraźnie: "Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustapić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu". Jednocześnie, jeśli była to kobieta w tzw. podeszłym wieku - art. 26 ust. 7: "W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia". Jednocześnie art. 19 ust 1: "Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężeni ruchu". Zatem, jeśli ta kobieta rzeczywiście była w połowie przejścia, to winę za ten wypadek ponosi tylko i wyłącznie kierowca samochodu. Inna sprawa jest z wchodzeniem pieszych tuż przed nadjeżdżający pojazd - art. 14 ust 1 pkt a: "Zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych", a art 14 ust. 4 dodaje: "Zabrania się przebiegania przez jezdnię". Ileż mniej wypadków by było, a co za tym idzie ofiar, gdybyśmy wszyscy stosowali się do w/w zapisów polskiego prawa. Pozdrawiam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Brat_Albert(2008-12-29)
  • "(. .. )Inna sprawa jest z wchodzeniem pieszych tuż przed nadjeżdżający pojazd - art. 14 ust 1 pkt a: "Zabrania się wchodzenia na jezdnię bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych", a art 14 ust. 4 dodaje: "Zabrania się przebiegania przez jezdnię". Ileż mniej wypadków by było, a co za tym idzie ofiar, gdybyśmy wszyscy stosowali się do w/w zapisów polskiego prawa. Pozdrawiam. " Święta prawda, ino że w odróżnieniu od kierowców wśród pieszych nikt nie przeprowadza żadnej selekcji co do możliwosci poruszania sie po szlakach komunikacyjnych jakimi są m. in. chodniki, ulice, przejscia itd. Powiniśmy zrozumieć, że na przjscie przed naszym autem zwsze może wtargnąć np. osoba o jakimś upośledzeniu umysłowo-ruchowym, którego nie jesteśmy w stanie zweryfikować zza szyby jadącego auta, czy też zwykły gamoń z mp-3 na uszach i komórką czy innymi tam siatami w rekach. Dlatego też, majac na wzgledzie przede wszystkim zdrowie i życie tych, którzy w kontakcie z przednią cześcia naszych aut nie maja zadnych szans ZWALNIAJMY PRZED PRZEJSCIAMI DLA PIESZYCH I ZATRZYMUJMY SIE, JEŻELI TYLKO ZAISTNIEJE RYZYKO, ŻE KTOŚ ZA CHWILĘ CZY CHWIL KILKA MOŻE SIĘ NA TYM PRZEJŚCIU ZNALEŹĆ!!! Lepiej zapobiegać niż leczyć - i lepiej puścić roztrzepanego "pieszersa" wolno niz później dochodzić "kto był na prawie". .. A prawnie reguluja to wyjatki z ustawy przytoczone przez Brata Alberta w pierwszej cześci jego wypowiedzi
  • Zabrania się stosowania myślenia i przejawów kultury. 60 lat w koegzystencji i symbiozie z lumpenproletariatem jak widać poczyniło wielkie spustoszenie w umysłach i manierach ludzi. Nie wymagajmy od nich za dużo. Jedno pokolenie w oderwaniu od kurnej chaty i magla to nie jest jeszcze Europa. Nad tym trza jeszcze popracować - o i to długo (co widać na załączonym obrazku)sic.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2008-12-30)
  • To nie wina kobiety, facet zamiast zwolnić to przyspieszył, bo myślał, że ją wyminie, lecz się nie udało
  • "zwsze może wtargnąć np. osoba o jakimś upośledzeniu umysłowo-ruchowym, " PAO to TY jestes umyslowo uposledzony
  • "trza" nie no super slowo takie malo wiesniacki :d "maly"
  • "Warszawianka" ma w pełni rację! W Hadze, w Bonn, czy w Sztokholmie tego pseudo-kierowcę odprowadzono by z miejsca potrącenia - w KAJDANACH! A u nas poszkodowana kobieta musi teraz w sądzie (!!!) udowodnić, że nie jest wielbłądem w jarzębinie !!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Kobyla Wólka - Mała.(2009-01-01)
Reklama