Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Sobota 03-12-2016, imieniny Franciszka, Ksawerego
 
Rek

UWAGA!

Zamknij Zamknij
Rek

Sąd sądzi szybko

Średnio pół miesiąca wystarcza Sądowi Okręgowemu w Elblągu na rozstrzygnięcie sprawy karnej i odwoławczej - wynika ze statystyk Ministerstwa Sprawiedliwości. Gorzej elbląska Temida radzi sobie tymczasem ze sprawami pracowniczymi.

- Pod względem szybkości załatwianych spraw karnych mamy drugie miejsce w kraju. Najlepiej wypada sąd w Tarnobrzegu - mówi prezes sądu Okręgowego w Elblągu sędzia Jacek Pietrzak. - Ale rzeczywiście w procesach pracowniczych znajdujemy się poniżej średniej krajowej. Chodzi m.in. o sprawy Biedronki czy Hetmana, które są bardzo skomplikowane i wymagają wielu procedur.
     Do Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wpłynęło w minionym roku 35 spraw, z czego wydano werdykt w 28 przypadkach. Tymczasem średni czas trwania spraw pracowniczych w kraju wynosi 5,5 miesiąca. Najszybciej takie sprawy załatwiane są m.in. w Łomży i Świdnicy. Najdłużej procesy z zakresu prawa pracy trwają w Szczecinie, bo średnio aż 11 miesięcy.
     W 2003 roku elbląski sąd był najlepszy w kraju pod względem szybkości postępowań rozwodowych i separacji. W 2004 roku znalazł się na miejscu trzecim - sprawa rozwodowa średnio trwała trzy i pół miesiąca. Prezes Jacek Pietrzak tłumaczy, że spadek z miejsca pierwszego na trzecie w tej kategorii spowodował znaczny napływu tego typu spraw.

J
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • Są kłamstwa, duże kłamstwa i statystyki panie prezesie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    BUBA(2005-03-21)
  • 2003 = 1miejsce wPolsce w szybkości rozwodowo-separacyjnej! 2004 = spadek na 3miejsce (bo "znaczny napływ spraw")... paniePrezesie - więcej przykladać się na treningach, bo wypadniemy z 1dziesiątki @_@
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    rwel(2005-03-21)
  • Nie ważne jak- byle szybko Panie Prezesie. Czy to jest powód do dumy?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    +(2005-03-21)
  • od kiedy szybkość oznacza jakość moim zdaniem nie ma powodu do dumy tylko do zastanowienia czy aby napewno wszystko działa w tym Elblągu ok
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    co z tą Polską(2005-03-21)
  • Panie Pietrzak,kiedys byl Pan przyzwoitym czlowiekiem,ale jak mowie to bylo kiedys,dawno temu.Nasz sad karny to kpina,zenada i policzek wymierzony sprawiedliwosci i prawdzie.Naprawde nie wie Pan jak sadza Panu podwladni sedziowie? mlodzi,bardzo wrazliwi na punkcie swojej nieomylnosci i wyzszosci nad reszta swiata.Prawda jest nie wazna ,wazne kto ma na szyi gruby lancuch z orlem ,albo gruby portfel.Sady sa jednym z najbardziej skorumpowanych organow panstwa,sadzi Pan ,ze Elblaga to nie dotyczy?Ludzi mowiacych wam prawde,broniacych sie przed sedziowskim chamstwem (inaczej nie mozna nazwac sposobu w jaki prowadzono sprawy jakie mialalm mozliwosc ogladac) broniacych swoich racji i dochodzacych prawdy-zamykacie na Halickiej.Dla was liczy sie jedynie statystyka,nie jest wazna prawda,nie jest wane ludzkie zycie,nawet przyzwoitosc was nie obchodzi.Przeciez wy ,sedziowie tez musicie patzrec sobie w twarz(chodzby przy goleniu) jakie to uczucie zyc ze swiadomosci a,ze przez wasze "kombinacje" ktos traci rodzine,prace,zycie??jakie pieniadze wam to wynagradzaja??szkoda gadac bo do was i tak nic nie dotrze.Ale wiem,ze los jest sprawiedliwy i wyrzadzone zlo zaszw wraca do nas jak bumerang,do was tez wroci.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    byla lawniczka(2005-03-21)
  • Do Pani „ławniczki” Jestem bardzo zdziwiona Pani informacjami. Przecież Pani również orzekała w tych „ chamskich składach” i podpisywała” haniebne wyroki”. To także Pani musi sobie spojrzeć w twarz, jeżeli postępowała Pani niegodnie. Zaskoczona jestem, że widząc takie niegodziwości nie powiadomiła Pani bezpośrednich przełożonych lub Prezesa Sądu. Bardzo łatwo jest ferować oceny i kalumnie, zwłaszcza anonimowo.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2005-03-21)
  • Gdzie jest ta sprawiedliwość. Bo ja nie wiem. Ludzie i wy reprezentujecie prawo ?
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    !(2005-03-21)
  • Pani ławniczko ma Pani całkowita racxję, ja też pracowałam w Sądzie i niejdno widziałam, Sądy wcale nie są sprawiedliwe, potrafią skrzywdzić prostego człowieka, nie dając wogóle szansy poprawy ludziom, którzy chcą sie poprawić, bo niektórzy którezy schodza na złą droge to po prostu przez sytuacje w naszym państwie, czyli biede, ale Sady właśnie takich karają surowymi karami, a tych co popełnią morderstwo to puszczaja na wolność ici wypuszczeni znowu zabijają. Uważam, ze w naszym sądownictwie nie ma sprawiedliwości. Biednemu zawsze w wiatr w oczy. Powiedzenie stare ale prawdziwe, bo ten co ma pieniądze to zaplaci odpowiednią sumkę i po spawie. Zreszta sama znam kilka przypadków takich osób, które zostały pokrzywdzone przez Sąd i to nie prawda, że człowiek, któryy zacznie nowe życie, w sensie nawrócenia się ze złej drogi, ma szanse normalnie żyć, Sąd nie daje takiej możliwości, chyba żesię sporo zapłaci prawnikowi, ale jak ktoś jest biedny, to niestety. Jest to po prostu bardzo przykre, bo trzeba dawać szanse ludziom.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    (2005-03-22)
  • Sąd Okregowy czy też Rejonowy to mozna powiedziec ze jeszcze repreezentuje Prawo ,ale to co jest w Grodzkim to juz Paranoja.Osoba skladajaca wniosek o ukaranie ,a przewaznie sa to Straznicy Miasta sa oskarzycielemi i świadkami oskarżenia w jednej osobie.Nie ma żadnym Panstwie Prawa takiej kpiny.Nie spotkalem sie aby kgos uniewinniono w Sadzie Grockim.........zreszta za odmowe nieslusznego mandatu w wys 50 zł,sad orzeka karę 200 zł.Była tam b.pozadna Pani Sędzia Grazyna Barbara Ł....a,ale odeszla o Wykonywania Orzecz\eń ,a szkoda.Była Sedzia z prawdziwego zdarzenia.Nie jest prawda że Sędziwoe w \Okregówce czy Rejonowym sa chamscy,ale to co jest w Grodzkim,gdy obwiniony jest pozbawiony prawa do obrony bo racje ma oskarżyciel-świadek niczym sie nie rozni od spraw prowadzonych przez dawnioejsze Kolegia d/s Wykroczen...........a były one jednak lepsze,bo tam był coprawda czynnik spoleczny ale ludzie z doswiadczeniem życiowym a nie assesorzy,ktorzy jeszcze dlugo nie powinni dostac nominacji Sedziowskich...........to nie jest wina Sedziego w Okregowym,to wina chorego Prawa jak i całego Państwa..............moze po wyborach hbedzie lep[iej,tylko Boze zachowaj nas od oszolomow typu p.Roman G..............
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    obserwatorr(2005-03-22)
  • Przeciwko mnie prowadzona jest sprawa w rejonowym, zostałem pomówiony. Najciekaszewe jest to że, że nie ma żadnych świadków, zeznań, dowodów a prokuratura i sędzia upierają się przy swoim że jestem winny. A przecież rzeczy które sprawiają wątpliwości bierze się na korzyść oskarżonego. Widzę marne szanse na wygranie tej sprawy bo wyrok zapadł z góry. Dla nich nie liczą sie argumenty, a jak coś powiesz do sędziego że "sądy są skorumpowane" to dostaniesz karę za obrazę sądu - 300zł. To jest jakaś paranoja.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Skazany na zagładę(2005-03-22)
Reklama