UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • to nie były zmarnowane pieniądze, tylko dobrowolnie przekazane dla koleżanki i znajomych, spółka od niczego super.
  • Zobaczymy co dalej? Tak dużo szczęśliwych z likwidacji spółki. Ciekawe kto sie zajmie remontami basenu krytego, obiecanym przywróceniem basenu odkrytego do działania, przygotowaniem do budowy obiecanych basenów osiedlowych? Z pewnością należy powołać spółkę! A myślicie że likwidowanie spółek i tworzenie nowych pod inną nazwą nic nie kosztuje ? Kosztuje i to dużo - dalej cieszcie się z idiotycznych decyzji obiecanych w kampanii a przekonacie sie jak łatwo można miasto zniszczyć!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    3
    gradek(2013-07-28)
  • brawo wilku, zarabisty poczatek, twojej dzialalnosci. wzywam do rozpisania referendum w/s odwolania wilka
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    3
    zajaczek(2013-07-28)
  • Przeciwko przyjęciu uchwały głosowało 3 radnych PO: Małgorzata Adamowicz, Antonii Czyżyk i Maria Kosecka. Od głosu wstrzymali się Henryk Gawroński, Grażyna Kluge i Michał Missan, radni PO. Nie głosował Robert Turlej. .. .
  • No, no kobieta za nic brała kasę, bo nawet jak czytałam to zleciła komuś opracowanie dostosowania basenu, więc dla mnie dalej to było rozdawnictwo pieniędzy zatrudniając te kobiete w AQaparku. No cóż, własnie Cu ludzie jakos nigdy niczym sie nie wykazalii z tego wynika, że cóż ważne tylko to, ze kobieta jest z PO. I jeszcze z Nas sie śmieja, bo forsa nie jest do zwrotu, to Oni tak zdecydowali, a forsa szła.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    4
    0
    odeonia(2013-07-28)
  • Jak widać i czuć jakiekolwiek przejawy rekreacji, ruchu, sportu radosnego, bo powstałego przez potrzebę ruchu i współzawodnictwa nie zakiełkują w tym mieście nawet w najmniejszym wymiarze. Sport pojmowany kategoriami zeszłej epoki stanowi jedynie pijar dla władzy a igrzyska dla proletariatu - no, bo jak sportem nazwać dyscypliny takie jak kibolstwo generujące najniższe instynkty nie zawsze homo sapiens. Z drugiej strony odwieczny dylemat dyletantów czy miasto może być inwestorem? Ależ oczywiście, że może, jeno rzecz pewna że i tak nie udźwignie żadnej poważnej inwestycji, (bo o zarządzaniu nią już nie wspomnę) a finansowo osiągnie powalające efekty z kategorii MODRZEWINA, Zakłady Mięsne, Transatlantyk Elbląski etc. .. .. Oczywiście dla tłuszczy najistotniejszą rzeczą są także zarobki tych, co to mają tworzyć, wszak mają takie same żołądki ino kiepełe inną, – bo coś w życiu zrobili i czymś się wykazali a tu trzeba być ignorantem – tak jak znakomita większość urnochodów.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    2
    MiejscowyAborygen(2013-07-28)
  • jesli pani prezes jest wierzaca katoliczka to niech odda wynagrodzenie swoje bo nic nie zbudowala na rzecz innych i pracuje harytatywnie
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    ekonomistka(2013-07-29)
  • Zarządzania MOSIR-u różnymi obiektami musi być ograniczane do minimum. Należy iść w kierunku cywilizacji zachodnich gdzie powszechne jest stosowanie zarządzania „ w imieniu gminy” i realizacja inwestycji gminnych w formule partnerstwa publiczno prywatnego. Nie można mówić, że jeśli trafi się inwestor to aquapark pobuduje się w tej formule i czekamy aż się trafi. Żeby się trafił trzeba zaproponować inwestorom dużo więcej. Tym dużo więcej musi być propozycja zarzadzania istniejącymi obiektami, jeszcze nie zrujnowanymi przez MOSIR, jako dodatku do inwestycji i zachęty do inwestowania. Koncepcja zarządzania obiektami sportowymi i rekreacyjnymi dotychczas zarządzanymi przez MOSIR w formule ppp, plus inwestycje w „ wodę i stadion” a wszystko wkomponowane w plan zagospodarowania przestrzeni najpiękniejszej jaką można mieć Bażantarni i okolic. Z tym trzeba wyjść do inwestorów – jest duża szansa, że się jakiś trafi. Czerwony
  • Tak jest panie Czerwony i do tego doskonałym materiałem wyjściowym jest koncepcja Europarku w jej początkowym wyrazie nie tym wykastrowanym przez ignorantów i wyrzuconym do kosza. Co do propozycji i zachęt skierowanych do inwestorów poszedłbym dalej oddając im nieodpłatnie teren na wieloletnia umowę i gwarantując wpływy na rzecz miasta w procencie od dochodu. Głównym jednak nurtem postępowania winna być propozycja wynikająca z uwarunkowań urbanistycznych i założeń planu przestrzennego a nie bzdurnych pijarowskich przepychanek miejscowych cwaniaczków.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    MiejscowyAborygen(2013-07-29)
  • Oczywiście AM – w zachętach jest duże pole do manewru. Tyle tylko naszego Aborygen co sobie popiszmy. I tak nie będzie przyzwolenia ani władz, ani społeczeństwa na propozycje, które od lat powinny być wdrażane. Oni żyją wspólnie w równoległym do cywilizacji świecie i nie mogą albo nie chcą wyzwolić się mentalnie i przekroczyć granic tego ich świata. Władza się nie zajmie tematem bo nie ma pojęcia albo cynicznie nie chce. Ludzie zaś zaraz zaczną stare teksty o złodziejach prywaciarzach i też nie będą chcieli. Czerwony
  • Podsumowanie na koniec. Brak spółki to koniec tematu Aquaparku i jakichkolwiek basenów. Może to i cieszyć niektórych ale nie mnie. Spółkę się powołuje by coś przygotować, programy, projekty, propozycje, inwestorzy. A tak kto ma się tym zająć? Wielu się śmieje: po co spółka jak nie ma Aquaparku? A czy ktoś tych słabo kumających słyszał o takiej spółce gdy basen jest wybudowany i działa? Trochę więcej samodzielnego myślenia a nie słuchanie ciemnoty wciskanej przez opozycję dla zdobycia elektoratu. Naród to kupił!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    1
    1
    hahaha1(2013-07-31)
  • Wszystko to jedno wielkie pie. .. nie. Spółka Aqapark została założona jedynie dla celów propagandowych w obliczu zbliżającego się referendum. Kogo i za co obwiniać? Pomyślcie sami.
Reklama