UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Tusk górą
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Odpo. dla OnA: Chcesz powiedzieć, że ludzie wykształceni wszyscy jak jeden mają bielmo na oczach? Chcesz wmówić, że ludzie młodzi spogladający w przyszłość ulegli zbiorowej halucynacji i ślepo zagłosowali na Tuska. Spójrz na fakty, zobacz kto na kogo głosował. PiS to ludzie podstępnie, chorzy na władzę i nie cofną się przed nikim i niczym aby władzę zdobyć. To pokazują ostatnie 3 - 4 tygodnie kampanii. Ślepym trzeba być, aby właśnie tego nie zauważyć. Obydwaj kandydaci zadeklarowali wspólną walkę o dobre imię Polski i Polaków oraz walkę z patalogią społeczną i polityczną. Jednak teraz (wg PiS) okazuje się, że tylko jeden kandydat tego chce. Zwykła przyzwoitość koalicjantów nakazałaby pełną otwartość w tej kwestii. Albo jest się partnerem albo nie? I to PiS wytoczył działa cięzkiego kalibru, wmawiając agresję Tuskowi i PO. Bzdury na resorach. Jeszcze raz podkreślam. Mam nadzieje, że PiS ostro p[rzejedzie się na swoich socjotechnicznych i oszczerczych zabiegach a ojciec Rydzyk im bokiem wyjdzie.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    wyborcazElblaga(2005-10-10)
  • Nie wyobrażam sobie, aby Naszym Krajem rządził klan rodzinny, przy czynnym współudziale ojca Rydzyka.Wszyscy wiemy, do czego prowadzi nepotyzm, wystarczy rozejrzeć się wokół, a nacjonalizm też nie wróży nic dobrego.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    protuski(2005-10-10)
  • Ja podzielam zdanie Wałęsy (chociaż go specjalnie nie cenię), że Braciszkowie są stworzeni tylko do walki a nie do władzy. Obserwując ich poczynania od lat przekonuje sie w tym stwierdzeniu. Stawiajcie na Tuska a czy jest takim strasznym liberałem i czy potrafi być lepszy niż Kwaśniewski czy Kaczyński ocenicie przed drugą kadencją.
  • dlaczego głosujecie na tych na których kaze wam telewizja ? kandydatów było więcej niż dwóch.
  • miko ~ było.
  • No i zagubił się elektorat elbląski i okoliczny - socjalizmu zabrakło, kapitalizm socjalistyczny spod znaku PIS majaczy gdzieś za horyzontem a krwiożerczy liberalizm spędza sen z powiek. I jak tu Panie wybrać cuś, o czym się nie wie nic. A argumenty, rodem z lat pięćdziesiatych krążą w społecznym i partyjnym obiegu. Tak nauka i doświadczenie poparte empirią to to, czego nam szczególnie brakuje.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    AborygenMiejscowy(2005-10-10)
  • ... 4 pokoje, pokażę wszystko wam póki jeszcze prosto stoję (...) jedni mówia, że pewno Boga nie ma - a drudzy mówia, że jest ale zasadniczo to jest jedna formacja nad wyraz pasożytnicza takie dwie strony jednej choragiewki tak tutaj zazwyczaj naliczam ... ("Kazimierz Staszewski")
  • kaczynski to populista jak lepper
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    anty-lpr(2005-10-10)
  • JUŻ KILKA RAZY O TYM PISAŁEM. PRACUJĘ W WARSZAWIE.KACZYŃSKI DOPROWADZI MIASTO DO RUINY. WARSZAWIACY GŁOSOWALI NA TUSKA.
  • Sam Tusk lub Kaczyński nic nie zmieni (no może bardzo mało) ponieważ i tak rządzić będą posłowie. Skromne Veto prezydenta mało zmiania. Na większość ustaw i innych rzeczy prezydent musi się zgodzić bo by go tam żywcem zjedli!!! A jak prezydent Kaczyński reprezentowałby nasz kraj za granicą? Małe to to i brzydkie dodatkowo gada jak Wałęsa. Tusk jest już troszeczkę lepszy! Tak naprawdę należałoby wykopać cały rząd i powołać nowy, który w swoich szeregach gromadziłby ludzi młodych i uczciwych a nie starych darmozjadów!!!
  • chcecie Panstwo "Republiki Bananowej" to glosujcie sobie na kaczorakow - ja tam pragne w koncu jako takiej normalnosci - wiec zaglosuje po raz drugi na Mc'Donalda
  • ..niooo facktycznie, tak głosowała 100lica ~ wiadomosci.onet.pl kompetencjePrezydentaRP są heHehe ~ wiadomosci.onet.pl
Reklama