Zobacz wiadukt z drona

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Dodawanie opinii

A moim zdaniem... (wybrany wątek)

@Obserwator - Echhhh. .. czepiasz się człowieku na siłę, byle się czegoś czepić, nie ważne czy z sensem, czy bez. Po pierwsze - jakie wspinał? Nie widzisz jak łagodnie, bo na długim odcinku następuje wejście na wiadukt z każdej strony? Przecież jak będzie tunel, to też żeby z niego wyjść, to będziesz musiał się "wspinać". Pomyśl. Po drugie - jak ludziom będzie prościej i wygodniej przechodzić dzikim przejściem, to nawet tunel niewiele zmieni. Przecież długość drogi do przejścia praktycznie się nie zmienia. Owszem, windy dla niepełnosprawnych to dobra sprawa, ale znając życie, to będą sprawnie działały na początku, a później będzie z tym różnie, więc niepełnosprawnemu nawet będzie wygodniej przejechać wiaduktem niż męczyć się ze schodami w tunelu. Po trzecie nie jestem fanem żadnego polityka, głęboko w d**ie mam politykę, jestem jedynie fanem logicznego myślenia i przeciwnikiem ludzi narzekających bez sensu.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

8
0

Zennon.(2018-09-19)
Jesteś przede wszystkim człowiekiem naiwnym. Mieszkam w okolicy przejazdow. Ludzie jak mogą kombinują. Przechodza, przejeżdżając rowerem przy zamkniętych zaporach. Ba, przejeżdżają samochodem przy zamykającym się szlabanie. Kombinują, żeby zaoszczędzić nawet te 5sekund! Nie będę cię już męczył, bo widzę że kończą ci się argumenty, ale założę się o stado rasowych Wróbli, że będą skracac sobie drogę przez stare niestrzeżone płaskie przejście, weź to pod uwagę jak komuś stanie się krzywda. Pomysł wtedy jak pisałeś z zachwytu.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

1
7

Obserwator(2018-09-19)
@Obserwator - Hahaha, mi się kończą argumenty? Przecież cały czas konkretnie odpowiadam ci na zarzuty. To tobie argumenty się skończyły, bo uczepiłeś się znowu tego dzikiego przechodzenia starym przejściem, na które już ci wcześniej odpowiedziałem - ludzie zawsze szukali skrótów i ani wiadukt, ani tunel tego nie zmienią. Tak jak napisałeś - jak ktoś będzie mógł zaoszczędzić 5 sekund, to w d**pie będzie miał i wiadukt i tunel - pójdzie na skróty. Żeby tego uniknąć musiałbyś porobić tunele wszędzie, gdzie ludzie przechodzą przez tory, choć też nie mam pewności, czy ludziom nie byłoby wygodniej - jak sam napisałeś - skracać sobie drogę przez płaskie przejście. A ludziom idącym od Grunwaldzkiej (od McDonalda) do Skrzydlatej i dalej w głąb Zatorza (czyli główny ciąg pieszy poruszający się tam) ten wiadukt jest tak samo po drodze i tyle samo do przejścia, co stare przejście. I nie, nie pieję z zachwytu nad wiaduktem, bo pewnie skorzystam z niego z raz w roku, po prostu mam alergię na ludzi, którzy nie zadają sobie trudu aby kilka sekund pomyśleć, ale do krytykowania są pierwsi. Bo nie ważne czy ma się rację czy nie, czy jednak będzie chodnik na wiadukcie czy nie, ważne tylko żeby krytykować i na wszystko narzekać, prawda? Takie to u niektórych typowe.

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

6
1

Zennon.(2018-09-19)
Reasumując, ty uważasz że wiadukt jest w porządku. Ja uważam, że to bubel, bowiem dyskryminuje pieszych i niepelnosprswnych, bowiem w żaden tunel nie wierzę przy obecnej polityce Wroblewskiego tu mógłbym napisać wiele, gdzie robi oszczędności. Ty uważasz na odwrót, że ludzie jak te barany będą chodzić pod górę i kluczyc między przejściami na wiadukcie. Przecież tu właśnie nie ma żadnej logiki. Przeciez po to prezydent chciał budować ten tunel na starym przejeździe, ale mu nie wyszło, bo pomylił priorytety i już kasy zabrakło. Uważasz się za kogoś z logicznym myśleniem. Kto ci takich bzdur napowiadał?

Zgłoś do moderacji Odpowiedz

3
6

Obserwator(2018-09-19)

Reklama

UWAGA!

W formularzu stwierdzono błędy!