UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Sporu o armatę ciąg dalszy
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Sprawa pewnie będzie kosztować z 200 000 zł. Pożniej płaczą że sądy nie maja pieniędzy
  • Prokurator ma chyba jakieś kompleksy. .. kupa śmiechu ale cóż idioci teą muszą być na świecie
  • Normalnie szkoda naszych nerwów, te nieroby jak pisał poprzednik sami sobie tworzą robotę!!! Przecież uczuli się tyle lat nie po to, żeby teraz ciężko pracować tylko po to jak brać łatwe pieniądze!!! Prokurator podrzuci sędziemu robotę i kasa leci!!! Darmozjady!!!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    zmieleni(2013-03-08)
  • zdegenerowane prawo w zdegenerowanym kraju
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    londongrey(2013-03-08)
  • jak duza tu jest szkodliwosc spoleczna czynu?
  • Brak szkodliwości, chyba że brać pod uwagę zmarszczki mimiczne od uśmiechu z zadowolenia po wystrzale. Ta sprawa to czyste generowanie kosztów, człowieka chcą usadzić bo trafili na niego przez przypadek przy sprawie Breivika. A przecież władza, niezależnie z której z trzech stron, nie lubi się błaźnić publicznie.
  • wywalic 90 % pracownikow sadow i prokuratury to to przypaly, lenie i lapówkarze
  • Palanty w togach!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    Paweł M.(2013-03-08)
  • I drzwiami czaska !
  • Taaaaa czytam, że dużo tu opinii "prawników" nie mających bladego pojęcia o prawie, a plują na organy ścigania. Przypominam zatem sznowni Państwo, że zamiast obrażać ludzi winni byście zastanowić się kogo wybierać i jak przy kolejnych wyborach parlamentarnych, bo sądy i prokuratura nie są to organy powołane do tworzenia prawa lecz stoi na straży ustanowionego prawa. Samo prawo ustanawiają zaś przedstawiciele społeczeństwa zasiadający w ławach poselskich. Wniosek nasuwa się więc sam jaki naród takie prawo. Nie miejcie więc pretensji do tych co stoją na straży przestrzegania tego prawa tylko do tych, którzy je tworzą. Proszę Was moi drodzy zacznijcie wkońcu myśleć i wyciągać właściwe wnioski, a nie zagłębiajcie się w stereotypach reprezentując swój i tak niski poziom intelektualny. mądrala
  • Ty mądrala od prawa pamiętaj, ze ustawodawca ustanowił takie prawo, ze replikę armaty może posiadać każda ćwiara w naszej ojczyźnie. CHORE JEST UZASADNIENIE PIĘKNEJ SĘDZINY, KTÓRA TO STWIERDZIŁA ZE SĘDZIA MA ZDEFINIOWAĆ POJECIE REPLIKI W WŁASNYM ZAKRESIE (sic!). Sędzia jest od stosowania praw a nie o nadinterpretacji!Według sadu w Elblągu dyrektor biegly dr M. G. jest złym biegłym ponieważ nie tańczy w rytmie prokuratorskich skrzypiec. Teraz chyba powalają księgową wszak takie znają się na rzeczy. Prokurator dopuszcza się z biegłymi WTi. .. .oszustwa w postaci stwierdzeń typu "wierna replika ", a ja pytam się gdzie jest w ustawie UBiA wyraz wierna replika ?Tego nie zauważa tez sędzina (chyba przychodzi do pracy odpocząć), która powinna być mistrzem w wyłapywaniu tego typu stwierdzeń na sali sądowej. I w ustawie jest zapis o broni lufowej przenośnej i nawet gimnazjalista wie co jest definicja przenoszenia. Proces ten jest farsa i jest w obiegu z powodu dziadostwa jakie panuje w prokuraturach. Oskarżonemu proponuje wynająć prawnika, który potrafi się zaangażować i zna meandry prawa. ŻADEN SAD ZGODNIE Z PRAWEM NIE WYDA WYROKU SKAZUJĄCEGO TEGO DELIKWENTA !!!!!
  • Chcą goście udupić żeby pokazać, że " wymiar sprawiedliwości " ma zawsze rację; ) nawet jeśli jej nie ma ha ha ha.
Reklama