Ważne: nasze strony wykorzystują pliki cookies.
Używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych technologii m.in. w celach reklamowych i statystycznych oraz w celu dostosowania naszych serwisów do indywidualnych potrzeb użytkowników. Mogą też stosować je współpracujący z nami reklamodawcy, firmy badawcze oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W przeglądarce internetowej można zmienić ustawienia dotyczące cookies.
Korzystanie z naszych serwisów internetowych bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na zapisywanie ich w pamięci urządzenia. Proszę zapoznać się z informacją na temat cookies stosowanych na naszej stronie.
Piątek 09-12-2016, imieniny Wiesława, Leokadii
 
Rek

UWAGA!

Sprawa wraca do Elbląga

Sprawa Adama S. podejrzanego o zmuszenie do obcowania płciowego dwóch nieletnich dziewczynek wraca do elbląskiego Sądu Okręgowego. Dzisiaj (18.04) Sąd Apelacyjny w Gdańsku odrzucił wniosek obrońców Adama S. o wykluczenie z możliwości orzekania wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w Elblągu.

W ubiegłym tygodniu Sąd Okręgowy rozpatrywał zażalenie prokuratury na decyzję Sądu Rejonowego w Elblągu o niezastosowaniu aresztu tymczasowego wobec Adam S., podejrzanego o molestowanie seksualne dwóch nieletnich dziewczynek. Rozpatrzenie tego zażalenia udaremnił jednak wniosek adwokatów Adama S., którzy powołali się na doniesienia prasowe donoszące o spotkaniu prezesów elbląskich sądów z ministrem sprawiedliwości Lechem Kaczyńskim. Spotkanie – ich zdaniem – miało być próba wpłynięcia na niezawisły sąd. Jako że zażalenie obrońców domniemanego zboczeńca dotyczyło wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w Elblągu rozpatrzenie wniosku o aresztowanie podejrzanego zostało przekazane do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Mecenasi poprosili o wyłączenie z możliwości orzekania w tej sprawie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego, bowiem ich zdaniem zachodzi uzasadniona wątpliwość co do zachowania zasady niezawisłości sądu. Sąd Apelacyjny nie podzielił jednak obaw adwokatów. Uznał, że nie zachodzi możliwość braku niezawisłości i odrzucił wniosek obrońców. Sprawa wraca więc do Elbląga. W ciągu kilku dni możemy spodziewać się decyzji o ewentualnym aresztowaniu Adama S.
     
     Zobacz także "Prawne kruczki"

AK
Polub ten artykuł
Polub portEl.pl
..., a moim zdaniem
..., a moim zdaniem
Pokazuj od
najnowszych
  • a moim zdaniem nasze sądy i sżdziowie nie były nie są i nie będą sprawiedliwe.Pieniadze i znajomosci oto glowne aspekty naszego wymiaru sprawiedliwosci,ludzie biedni i bez wplywow zawsze byli i sa winni dla poprawy policyjnych i sadowych statystyk
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    gal anonim(2001-04-25)
  • Dziwi mnie, że ludzie tak łatwo wydają wyroki, a może to nie jest tak, może Adam S. jest niewinny, rozumiem krzywdę jaką doznały te dwie dziewczynki, ale nie wydajmy pochopnie wyroków, możemy wyrządzić wielką krzywdę temu człowiekowi, jeżeli się okaże być niewinnym. Poczekajmy z osądem na koniec sprawy.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Dariusz(2001-04-25)
  • powieśmy wszystkich a wśród nich na pewno znajdzie się winny
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0 0
    Robespierre(2001-04-27)
Reklama