UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
Model EPEC nie zabezpiecza mieszkańców (opinia)
A moim zdaniem... (od najstarszych opinii)
  • Musierowicz.
  • Radny traks specjalista od wszystkiego może ustosunkuje się pan do tak cennych inicjatyw jak kontra pas na ul. Kościuszki kuwecie przy spacerowej a może nadanie nazw tramwajom. Komu to wszystko było potrzebne i ile kosztowało. Bo kto zapłacił Wiemy.
  • @MariuszLewandowski-Fc - Łał! Dobra zmiana! Słuszne spostrzeżenie!
  • Rozwiązanie jest banalnie proste! Wiedząc jak wrażliwy społecznie jest Prezes Kaczyński z symmpatia patrzy na Elblag oraz poseł Wilk i Krasulski powinni oddać naszemu samorządowi spółkę państwową "elektrociepłownia"choćby jako rekompensatę za rozebrane stare miasto i wywiezienie cegłówek w celu odbudowy Warszawy! Amen!
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    3
    7
    Kat_Na_Idiotów(2020-03-12)
  • do polityki garną się nieudacznicy i cwaniaki, oni mają w du……. p tych którzy ich wybrali i nic dobrego nie są w stanie wymyśleć i zrobić dla naiwnego SUWERENA
  • Mamy bogate miasto, wprawdzie nie stać nas na sensowną podwyżkę dla tramwajarzy, za to stać nas na budowę źródła ciepła za 300 mln - i to w sytuacji, gdy firma zewnętrzna chce to dla nas zrobić. .. Czegoś nie rozumiem?
  • A ja mam pytanie. Co radny Traks robił i zrobił będąc przez wiele lat członkiem Rady Miejskiej w sprawie ciepła. Czyje interesy radny Traks reprezentuje wypowiadając się jako pracownik Energi bo wygląda to na lobbing. Sytuacja jest poważna ale mieszkańcy nie mogą pozwolić się ograbić i wybrać zródło ciepła które nie jest w stanie zapewnić im znanej i stabilnej ceny przynajmniej na 10 najbliższych lat. Stu tysięcy ludzi nie można postawić przed faktem dokonanym i nie pozostawić im wyboru. Tym bardziej że w końcu i tak mieszkańcy tego miasta zapłacą za tą inwestycję ceną ciepła. Wydaje się jednak że ze względów politycznych i społecznych PIS nie pozostawi tej sprawy biegowi wypadków i nieporadności samorządu.
  • @będzie gorąco - Typowe rozumowanie elonga. Kolego/o nie ma pojęcia obiadu za darmo. Bez wzgledu na to ile to będzie kosztować i tak zapłacą za to mieszkańcy. Czy tak trudno to zrozumiec.
  • Obydwie wersje sa tak samo kosztowne. W jednej zarobią banki w drugiej właściciele akcji i cała armia pracowników Energi. Ale jedno jest pewne że miasto musi mieć własną ciepłownie jedna lub dwie żeby unikną strat w przesyle. Bo 20 lat strat w przesyle ciepła to koszt wybudowania ciepłowni. Tylko kto to ma zrobić EPEC? hehehehe
  • OBYWATELE tego miasta powinni stworzyć jak najszybciej kontrole społeczną nad wydatkami związanymi z planowaniem i wydatkowaniem środków związanych z tematem inwestycji. Żeby sie nie okazało że koszt wzrośnie dwukrotnie nie będzie winnych.
  • Kolego/o o jakim obiedzie za darmo mówisz? Według ciebie ciepło z EPEC będzie za darmo? Będziemy płacili tak samo jak za ciepło z EKO plus zapłacimy 300 baniek za budowę źródła.
  • Panowie radni - tam też są miejsca pracy dla elblążan
Reklama