Emma jesteś bardzo spięta, gdzie twój luz i poczucie humoru. Odetchnij jeszcze trochę. Policz do trzech i jeszcze raz przeczytaj mój poprzedni wpis. Zwróć uwagę na wyraz "stoczyć " wpisany w cudzysłowie. Nie myślisz chyba, że moim celem było porównanie Ciebie do pijanego żula. Już taki cham to nie jestem. Chm. .A może "stoczyć " mogłem napisać po za cudzysłowiem. Jeden wyraz, kilka znaczeń obrażona ciocia. Emma przecież wiesz, że Cię lubię, nawet wtedy gdy piszesz głupoty odnośnie mojej osoby. Trochę mnie przeceniasz. Poczytaj tamto jeszcze raz a inaczej to zinterpretujesz. Pozdrawiam i połamania nóg życzę, ups. .!?
"krzychp" dajmy sobie spokój z tym obcinaniem. Jak wytniesz tą z przodu to zaraz przytniesz głowy drugiej i trzeciej. A jak wytniesz ostatnią to utniesz kuper przedostatniej i lewe skrzydło trzeciej od końca. I tak możemy bawić się z obcinaniem aż nic nie zostanie. Autor zrobił co mógł. Ale jakbyś nie zrobił to i tak efektu nie polepszysz. No możemy się jeszcze pobawić w gumkowanie PSem. Ale po co? Pozdrawiam.
Jestem właścicielem sigmy 120-400.Lubuję się w fotkach sportowych a szczególnie żużla. Robiąc zdjęcia na stadionie czaję się z ostrością na jednym z łuku stadionu. Po wjechaniu obiektu w miejsce wycelowania przez obiektyw cykam zdjęcie przy najniższych z możliwych parametrach ISO i czasu. Ale gdy wychodzę na łąkę, jezioro itp. staram robić fotki teleobiektywem z preselekcją czasu trzymając się zasady aby czas naświetlania odpowiadał regule 1/f. Przy słonecznej pogodzie daję dla świętego spokoju 1/500 aby załatwić sprawę maksymalnej ogniskowej obiektywu. Przy gorszej pogodzie staram trzymać się czasu 1/500 ale zwiększam ISO nawet do ISO 1600.Jeżeli w preselekcji czasu miga mi wartość przysłony a ISO mam 1600 dalsze robienie zdjęć jest stratą czasu. Bo tak jak mówisz tele są zbyt ciemne (mój ma minimalne zakresy od 4.5 do 5.6). Robiąc na takich parametrach zdjęcia obiektów w ruchu czyli, ptaków, samolotów, pojazdów mam pewność, że fotki będą ostre. Wtedy nie muszę nawet korzystać ze stabilizacji obrazu, która może spowolnić czas ostrzenia na obiekt. Poniżej umieściłem fotkę z parametrami: ISO 400,F 352 mm, t 1/640 s, f/9.Odnośnie gęgaw masz oczywiście rację. Pozdrawiam.
Witaj "okiennicość". Piękny, plastyczny obraz z tymi kaczuchami. Oczywiście dobre zadałeś pytanie odnośnie obiektywu, ale i druga część twojego pytania powinna brzmieć jaki był czas naświetlania. Ma to szczególne znaczenie zwłaszcza przy robieniu zbliżeń i zamrożeniu ruchu obiektów uwiecznionych teleobiektywami. Nie chcę się wymądrzać ale tu możemy mieć do czynienia z teleobiektywem o ogniskowej nawet f 300 lub więcej. Wszystko zależy od odległości w jakiej znajduje się aparat od obiektu (bo może to być i f 100) ale autor musiałby być bliżej kaczorów. I popatrz "okiennicość" mamy tu kaczki oraz pięknie rozmyty widok Tolkmicka. Można troszkę biadolić na temat WB (szczegół), ale ogólnie to chyba 5 lub 6 autorowi się należy. A tak nawiasem mówiąc to dobrze byłoby gdyby autorzy fotek mogli wpisywać podstawowe parametry swoich zdjęć w wydzielonym przez admina segmencie (przed edycją zdjęć, no i sprawa dobrowolna), a mam na myśli puszkę, jej model, czas, przysłonę oraz ISO. Nie wiem też jakie Administrator FM ma fundusze i możliwości technicznego wsparcia ale można by wyznaczyć miejsce w zdjęciu, które po naciśnięciu lewego klawisza myszy pokazywałoby te parametry. Przykład jak poniżej. Byłoby to bardzo a bardzo edukacyjne (pomocne).
Oczywiście tu masz rację. Pisząc o wsi warmińskiej nie myślałem jako tako o tej części krainy historycznej województwa ale teraźniejszej administracyjnej gdzie na pewno wsi Łęcze bliżej Warmii niż Mazurom. Podobnie możemy powiedzieć że Elbląg nie powinien być umiejscowiony administracyjnie w tym województwie ponieważ żadna z jego części nie leży w tych historycznych krainach, czyli ani na Warmii ani na Mazurach. Ale zapewniam cię, że Łęcze to typowy układ wsi warmińskiej, wsi o charakterze wielodrożnic. Wieś ta ma typowo warmińską zabudowę, może tylko więcej tu podcieni niż w innych warmińskich wsiach. Zauważ jak ogromna jest różnica miedzy Łęczami a np. innymi wsiami położonymi na Żuławach gdzie dominują ulicówki. W przypadku Łęcz lepiej pisać o koncepcji oryginalnej warmińskiej wsi, niż wsi Powiśla (nie mylić z dzielnicą Warszawy), tudzież zabudowy wsi Wysoczyzny Elbląskiej (z takim podziałem wsi nie spotkałem się) bo tej miejscowości bliżej typowej wsi warmińskiej. Tym bardzie, że stąd do historycznej Warmii jest kilkanaście kilometrów. Możemy oczywiście rozmawiać o wsiach owalnicowych które są na Żuławach i na Warmii ale wiadomo wspólny mianownik zawsze się znajdzie. Oczywiście uwaga z twojej strony jak najbardziej słuszna. Pozdrawiam.
Właśnie oryginalność fotki polega na tym aby z prostego kadru wyeksponować elementy, które robią na nas wrażenie. W tym przypadku mamy do czynienia z normalną, pospolitą "elewacją", niemniej jednak ślicznie ozdobioną swojego rodzaju "witrażami" namalowanymi przez rozświetlone różnymi kolorami odbicia nieba. Możemy czepiać się szczegółów jakimi są fragment drzewa po prawej, talerze anten satelitarnych lub fragment trakcji tramwajowej (chyba, nie jestem pewien). Nawet podpis autora jest zbyteczny. Oglądając fotkę wszyscy zwracamy uwagę na "witraże". Oczywiście to tylko moje skromne zdanie. Autorce/autorowi dałem 5.Ot i wszystko.
Ładne ujęcie. Kiedyś próbowałem zrobić fotkę z tego samego miejsca (latem) ale zrezygnowałem ponieważ z lewej strony podcienia zawsze stał jakiś samochód osobowy, który psuł mi koncepcję uwiecznienia obrazu pięknej, oryginalnej warmińskiej wsi. Podoba mi się. Ładne, poprawnie wykonane zdjęcie, ot coś dla miłośników Elbląga i jego okolic. Nic tylko dać 5 co też uczyniłem. Pozdrawiam autora.
Cześć. A jeśli chodzi o zgodność zdjęć z regulaminem konkursu a zwłaszcza z punktem 8,to przestałem zwracać na to uwagę. Na przykład teraz w lutowej poczekalni doliczyłem się ośmiu fotografii przedstawiających kałuże, drogi tudzież chaszcze, które ja widuję codziennie koło swojego domu (około 500 km od Elbląga). Mógłbym wysłać taką fotkę (las koło ZG) i podpisać ją "Las w Kadynach" Pozdrawiam ciebie i jeszcze raz rodzinkę na zdjęciu.
"Puentylizm to obraz malowany na płótnie czubkiem pędzla". Kolejny "znawca sztuki" pisze swoje definicje technik tworzenia obrazu. SJP puentylizm [czytaj: płentylizm] wywodzący się z impresjonizmu kierunek w malarstwie, którego technika polega na pokrywaniu płaszczyzn punkcikami czystej, niemieszanej farby; pointylizm. Oczywiście poddając zdjęcie obróbce cyfrowej można uzyskać efekt puentylizmu tak jak w tym przypadku. W COREL PHOTO-PAINT 12 w efektach specjalnych pociągnięć ozdobnych występuje Puentylizm "powoduje analizę głównych kolorów obrazka i przekształcenie ich w małe kropki. Można określić rozmiar kropek i ilość światła na obrazku". Nie wiem jakiej techniki autor użył mi to podoba się i przypomina puentylizm. 6 już dałem. Dziękuję za uwagę. Szkoda, że wielu nie podpisuje się pod tym co pisze (a zwłaszcza ci co tworzą nowe definicje). Pozdrawiam autorkę/autora.
Fajne ujęcie, soczyste kolory, prawie żadnych cieni. Powiedziałbym kredką malowane a nie światłem. Ale najbardziej odkrywcze w tej fotce jest miejsce z lewej strony na dachu, gdzie widać postać siedzącego mężczyzny (pod szklanym baldachimem). (tak mi się wydaje - niska rozdzielczość). Coś podobnego uwieczniłem w Toruniu robiąc fotkę z wieży ratuszowej w kierunku Kamienicy pod Gwiazdą. Świetna fotka no i prawie idealnie prosta. Pozdrawiam autora. (6)
"Wszyscy tutaj, spoczywają w Bogu, w spokoju i w błogosławieństwie. Wielu honorowych przyzwoitych i cnotliwych".
Grób Pani Catharin Elisabeth z domu Sielmann. potem są podane imiona rodziców. Urodzona w Katznose (teraz pewnie w Kaczynosie) a zmarła w Fiszewie. Na końcu są daty narodzin i śmierci oraz informacja, że żyła 51 lat, 40 tygodni i 4 dni. Fragment nagrobka z cmentarza ewangelickiego przy kościele w Fiszewie od jego północnej strony. Zapewne najlepiej zachowany nagrobek na tym cmentarzu. Moje klimaty. Ale tutaj nic wielkiego z fotką nie zwojujesz. Na drugi raz odsyłam do "Lapidarium". Na dole moje zdjęcie tegoż miejsca ale sprzed dwóch lat. Pozdrawiam. (germanista ze mnie żaden ale tłumaczenie jest w miarę poprawne - korzystałem ze słowników w internecie)
Nie sądzę aby odbicie było przedobrzone. Zawsze kolor nieba w odbiciu wody jest ciemniejszy. Ta część fotki "odbicie w wodzie" jest jak najbardziej poprawna. Niepokoi mnie w tej fotce główny element (mając na myśli jesień) czyli las otaczający jezioro. Po prostu las jest za ciemny. Dodałbym eV, zmniejszyłbym kontrast, ująłbym cienie i zmiękczyłbym obraz. Przyciąłbym "krzaczory". Oczywiście gdybym miał większy plik do obróbki wyglądałoby to całkiem inaczej. Ale to tylko moje skromne zdanie. Nie sądzę aby autorka czy autor była nieprzyzwoitą osobą tylko dlatego, że nie obcięła fotki o centymetr z lewej strony. A tak jak inni też zastanawiam się gdzie usytuowane jest to jezioro? Pozdrawiam a jednocześnie przypominam że jest możliwość zmiany trybu pomiaru światła w aparacie, tu ten wątek nie wypalił.
Czy to powód abym odwiedził psychiatrę (Dr Jekyll i pan Hyde)? Żartuję. To samo mógłbym powiedzieć o twoich fotkach. Ale to chyba dobrze, że nie robi się fotek tylko do jednej szuflady. To tak jak z muzyką jednego dnia kupiłem *Rattle That Lock" Gilmour'a, Nightwish "Endless Forms Most Beautiful" i "The Ultimate Sin" Ozzy Osbourne'a. Ale to wszystko pikuś. Nie ma grzybów. Dobrze, że mam zapasy z zeszłego roku. (ale jeszcze nie tracę nadziei)
A ja tu bardzo dobrze widzę krzyż, makowicę, pozorną latarnię oraz banię. A wszystko to ładnie otoczone od góry niebem okraszonym chmurkami oraz od dołu soczystą zielenią parku. Jak dla mnie to mocne cztery. Może za bardzo przepalone liście czubków drzew (efekt zbyt mocnej obróbki) ale ogólnie jest dobrze. To będzie piękna cerkiew.
Robert Plant ale z Led Zeppelin. Since I've Been Loving You. Przy nim Axl Rose to pikuś. Emma ale to tylko moje skromne zdanie. Wychowałem się na Kaczkowskim, Mannie i Wasowskim. No może i troszkę na Gaszyńskim.
Fotka lutego 2016 - poczekalnia
Fotka lutego 2016
Fotka lutego 2016
Fotka lutego 2016
Fotka lutego 2016
Fotka lutego 2016
Fotka lutego 2016
Fotka lutego 2016
Fotka stycznia 2016 - poczekalnia
Fotka stycznia 2016 - poczekalnia
Fotka stycznia 2016
Fotka listopada 2015
Fotka listopada 2015
Fotka października 2015
Fotka października 2015 - poczekalnia
Fotka października 2015
Fotka września 2015
Fotka października 2015
Fotka października 2015
Fotka października 2015