UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
A moim zdaniem... (wybrany wątek)
  • co do tych tańczących, cóż, wiadomo - one broniły oskarżonych - to jak mają tańczyć z CAŁĄ POLSKĄ, która jest murem za pokrzywdzoną, torturowaną przez sąd?! W ogóle nie przejęły się GŁÓWNYM tematem przewodnim akcji - gwałt na randkach i w związkach. One są "ponad" haha. Uh, jak mnie wkurzaja kobiety przeciwko kobietom. Co do wpisu jakiejś kobiety (nie jestem pewna, czy ktoś się nie podszywa, pewnie kolega skazanych) - to mądralińska - oni nie tylko już ZOSTALI SKAZANI, ale i SIĘ PRZYZNALI, ale ze względu na BŁĘDY proceduralne sprawa jest od nowa - po apelacji. Sama byś pewnie z przyjemnością przyszła na rozprawę - odopowiadać twarzą w twarz na pytania swoich gwałcicieli (po kilku wcześniejszych przepytywaniach). A może TY byś pewnie wymyśliła gwałt, żeby potem 4 lata po sądach się plątać?! KAŻDY PO SOBIE SĄDZI! To, że Ty byś tak zrobiła, a może zrobiłaś, nie znaczy, że inni tak robią! Za taki komentarz powinnaś się palić ze wstydu. Zachowanie Portel - bez komentarza, poniżej krytki. PRZYKRE !!!!!
  • Nie wiemy ostatecznie jaka była kwalifikacja czynu za który sąd wydał taki a nie inny wyrok. W dodatku sąd orzeka na podstawie tego co uda się dowieść. A tutaj widać mało udowodniono, albo zgoła nic, a wyrok zapadł, bo w Polsce zasada "in dubio pro reo" działa często w ten właśnie sposób. Oczywiście jest to błędne, ale można naprawdę śmiało założyć, że materiał dowodowy był bardzo słaby.
Reklama