UWAGA!

Zamieszczenie następnej opinii do tego artykułu wymaga zalogowania

W formularzu stwierdzono błędy!

Ok
Dodawanie opinii
Aby zamieścić swoje zdjęcie lub avatar przy opiniach proszę dokonać wpisu do galerii Czytelników.
Dołącz zdjęcie:

Podpis:

Jeśli chcesz mieć unikalny i zastrzeżony podpis
zarejestruj się.
E-mail:(opcjonalnie)
  • Kolejna miejska inwestycja do "bani" ? Jeszcze się nic nie zaczęło a już pojawiają się takie kwiatki.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    5
    0
    hamulcowy(2016-11-14)
  • Ten teren ma żyć a nie upadać. Tak samo jest z amfiteatrem upada. Idżcie w *** urzędnicy UM wraz z Prezydentem.
  • Gliwice, Olsztyn i Warszawa - na czele rankingu najszybciej rozwijających się miast. Gliwice, Olsztyn i Warszawa znajdują się na czele rankingu najdynamiczniej rozwijających się miast na prawach powiatu - wskazuje ranking zrównoważonego rozwoju jednostek samorządu terytorialnego, którego wyniki zaprezentowano w poniedziałek w Sejmie. Podstawą rankingu "JST Zrównoważonego Rozwoju" tworzonego przez Politechnikę Warszawską jest 16 wskaźników, obejmujących trzy obszary rozwoju: gospodarczy, społeczny oraz ochrony środowiska. Ranking obejmuje wszystkie gminy w Polsce podzielone na cztery kategorie. Bierze pod uwagę m. in. wydatki inwestycyjne na głowę mieszkańca, ich procent w budżecie, wydatki na transport i łączność na głowę mieszkańca oraz ich procent w budżecie, procent dochodów własnych w dochodach gminy, liczbę podmiotów gospodarczych, osób pracujących, bezrobotnych na tysiąc mieszkańców. Ponadto brane pod uwagę są: napływ i odpływ ludności, liczba absolwentów szkół ponadgimnazjalnych, procent radnych z wyższym wykształceniem, procent ludności objętej wodociągami, kanalizacją ścieków i oczyszczalnią ścieków. W XIII edycji konkursu w kategorii miast na prawach powiatu pierwsze miejsce - podobnie jak w poprzedniej edycji - zajęły Gliwice (woj. śląskie), drugie Olsztyn (woj. warmińsko-mazurskie), a na trzecim znalazła się Warszawa.
  • Solidny pomost powinni zrobić bo ten co był 20 lat temu zagrażał już życiu ludzi. Oczywiście dno basenu powinno być jakieś stabilniejsze, a nie takie byle jakie czyli z ruchomymi płytami betonowymi z niespodzianką, źle staniesz i wywrotka. Wiem coś o tym, topiłam się tam.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    2
    0
    anitamama12latki(2016-11-14)
  • W 2012 Instytut Partnerstwa Publiczno–Prywatnego opracował memorandum pt „ Budowa Aquaparku oraz rewitalizacja istniejącego basenu odkrytego w Elblągu”. Krótko zwięźle i na temat. Dodatkowo obiekt nowopowstałego Aquaparku, basenu odkrytego, wraz ze zmodernizowanym i rozbudowanym obiektem stadionu miejskiego, a także z „Górą Chrobrego” miał tworzyć specyficzny „trójkąt” przeznaczony dla sportu i rekreacji w mieście Elbląg. Temat padł albo nie wzbudził zainteresowania tak jak wiele tematów związanych z udziałem prywatnego inwestora w tym komuszym budżetowym mieście. MOSIR na wieki zarzadzajacym a miasto budowniczym rekreacyjnych, sportowych inwestycji i infrastruktury. Link do memorandum www.elblag.eu Czerwony
  • Daleko jak cholerka.
    Zgłoś do moderacji     Odpowiedz
    0
    0
    anitamama12latki(2016-11-14)
  • Czegoś tu nie rozumiem. Komisja konkursowa oceniała projekt a teraz zadaje się pytania na czym ma polegać jego przewaga nad innymi? A już punkt 2 to mistrzostwo świata - wygląda jak by ktoś pytał samego siebie dlaczego ocenił ten projekt na 80 pkt. A może komisja w ogóle nie komunikowała się z UM? Już nic nie rozumiem. ..
  • Szanowna redakcjo, czy aby ten Wasz czytelnik co tak komentuje to nie jest jednym z naszych lokalnych słynnych projektantów, architektów, któremu tym razem nie udało się wygrać konkursu na ten basen ? Bo znamy takiego jednego gościa który chciałby wszystko zgarnąć co w Elblągu, ale niestety, nie tym razem.
  • Drogi autorze art. , jeśli szuka Pan sensacji to należy najpierw dobrze rozeznać temat. Fakt że zgłosił się do redakcji ktoś związany z branżą projektową i próbuje podważyć wyniki konkursu daje dużo do myślenia. Może to wielki przegrany tego konkursu który przez ostatnie dwa lata szykował się do niego i tkał wytrwale pajęczynę układów i torował sobie drogę do wygranej. Osoba ta poprzednią władzę omotała i owinęła wokół palca tak skutecznie że bez przetargu otrzymała zlecenie na opracowanie PFU a następnie dokumentacji CRW( nie dajcie się zwieść że formuła zaprojektuj i wybuduj nie daje takiej możliwości ) choć nie spełniała żadnego wymogu stawianego projektantom w spec. oprac. przez sam UM. Obecna władza na szczęście jest mądrzejsza i potrafi odróżnić cwaniaczka od fachowca i słusznie wybrała innego wykonawcę. Ponieważ nasz pajączek (jest wyjątkowo kąśliwy i wredny) nie może tego przeżyć to postanowił dalej tkać pajęczynę intryg i zgłosił się do Was abyście mu w tym pomogli( prace nad II etapem rewitalizacji basenu rozpoczął bowiem 2 lata przed ogłoszeniem konkursu). Co do CRW to ma tyle baboli projektowych co w połowie budynków w całym Elblągu razem wziętych. Wiedzą o nich fachowcy i władze miasta ale muszą zamiatać to pod dywan bo przecież inwestycja była dotowana i miasto zapewne zmuszone by było do zwrotu dotacji gdyby wyszło to na jaw. W małych miasteczkach powstają tego typu obiekty o nieporównywalnie lepszej architekturze i lepszych rozwiązaniach i tańsze ale co tam. ..
  • @obserwator2 - skoro miasto wiedziało o fuszerkach, to dlaczego taki bubel odebrało?
  • bo musiało odebrać. Inwestycja musiała zostać ukończona w terminie bo inaczej miasto zmuszone by było do zwrotu dotacji.
  • Też znam tego pajączka choć to raczej duże pajęczysko. Wszystko to co opisuje obserwator2 to prawda. Pajęczysko stosuje metody SB-ckie nie tylko w stosunku do konkurencji ale również w stosunku do swoich inwestorów. Najpierw ich omamia obiecankami a potem zastrasza i doi z kasy jak z dojnych krów. Skrupulatnie, znając funkcjonowanie urzędu wykorzystuje również urzędników dla własnych korzyści. Kiedy popierały go władze PiS a on owe władze to był na topie, teraz też to się zdarza ale już nie na taką skalę. Najważniejsza jest jednak w dalszym ciągu dla niego kasa, kasa, kasa. .. ..
Reklama